Ухвала суду № 140019256, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/3352/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Стужук Павла Петровича

у справі № 910/8742/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, просп. Глушкова Академіка, буд. 40, оф.315, м. Київ, код ЄДРПОУ 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТКЕС" (04073, пров. Куренівський, буд.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 35164248)

про стягнення коштів у розмірі 488 791,20 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТКЕС" (04073, пров. Куренівський, буд.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 35164248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) 488 791,20 грн (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто одну гривень 00 коп) основного боргу, та 5 865,49 грн (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривні 49 коп.) судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТКЕС" (04073, пров. Куренівський, буд.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 35164248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) 27 051 (двадцять сім тисяч п`ятдесят одну) грн 65 коп витрат на правничу допомогу.

07.07.2025 на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №78687127 та №78687178 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі № 910/3352/25 від 07 липня 2025 року. В обгрунтування скарги ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" посилається на те, що відповідно до відомостей, котрі містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за період із 24 липня 2025 року (дата відкриття виконавчого провадження) по 02 вересня 2026 року (дата, що передує поданню скарги), в силу дії обов`язкових норм Закону України "Про виконавче провадження", всіх можливих та необхідних своєчасних, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій, Оболонським ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства юстиції України не вчинялось. За доводами скаржника, наведена бездіяльність є підставою для звернення до суду в межах судового контролю передбаченого ст.129-1 Конституції України та Розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 прийнято до розгляду скаргу, розгляд скарги призначено на 22.09.2026.

У судове засідання 22.09.2026 представники сторін та державний виконавець не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, відповідно до Постанови Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 липня 2025 року відкрито виконавче провадження №78687127 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТКЕС» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17; код ЄДРПОУ 35164248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; Код ЄДРПОУ 38039872) 488 791 (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 20 копійок основного боргу та 5 865 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 49 копійок судового збору. Всього 494 656,69 гривень .

Відповідно до Постанови Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 липня 2025 року відкрито виконавче провадження №78687178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТКЕС» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17; код ЄДРПОУ 35164248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; Код ЄДРПОУ 38039872) 27 051 (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна) гривня 65 копійок допомогу. витрат на правничу.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, виданими відповідно до цього Закону.

Завданням органів та осіб, котрі здійснюють примусове виконання є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (статті 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів »).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» на виконавця покладено функції із забезпечення виконання обов`язкового рішення суду, на виконання якого останній має вжити усі передбачені Законом заходи в межах встановлених повноважень.

Виконавчі дії це заходи примусового виконання, перелік яких міститься в ст.. 10 названого Закону, а саме: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно чинної редакції статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» перелічені основоположні зобов`язання, котрі мають бути дотримані та застосовані державним виконавцем під час примусового виконання судових рішень, дія котрих також поширюється й на державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України під час здійснення заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження №78687127 та №78687178 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року

Так, зокрема, відповідно до частин 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (частина 5 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» ).

Згідно частиною 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника, майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли виконавець, повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Такі правові висновки викладено, зокрема, у Постановах Верховного Суду від 07.08.2018 року у справі №910/25970/14, від 02.12.2020 року у справі №911/4670/13.

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен періодично, неодноразово та/або систематично проводити перевірки майнового стану Боржника із метою належного виконання рішення суду із врахуванням всього періоду перебування виконавчого документу на примусовому виконанні в органі примусового виконання.

За результатами аналізу норм та положень Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, котре затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року за №2432/5, Оболонським ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України не був позбавлений як раніше, так і й станом на сьогодні здійснити виконавчі заходи в рамках виконавчого провадження №78687127 та №78687178 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року (за період із 24 липня 2025 року по 02 вересня 2026 року не було зроблено) на предмет перевірки та встановлення джерел доходів Боржника.

Відповідно до частин 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (частина 5 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» ).

Відповідно до частини 3-5 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» , виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби. Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.

Крім того, в силу приписів норм Закону України «Про виконавче провадження» був зобов`язаний вказану вище інформацію врахувати та невідкладно здійснити перевірку знаходження Боржника та/або його майна, в тому числі й наявність каси Боржника та ведення касової книги Боржника, зокрема звернувшись із відповідним запитом до податкових органів.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України Про виконавче провадження, виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Стаття 75 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Положення статті 76 Закону України Про виконавче провадження обумовлюють за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Приписами статті 337 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» .

Так, за приписами п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження поміж іншого має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Нормами п. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Законом України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Якщо спеціальною нормою права (пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» ) передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція наведена у правовому висновку Верховного Суду, викладеного у Постанові від 19 серпня 2020 року по справі №910/8130/17.

Вказане вище свідчить про бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, на виконанні якого перебувало виконавче провадження по виконанню Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3352/25.

Отже, у зв`язку з наведеним, з метою усунення порушення прав особи щодо розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Оболонського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78687127 та №78687178 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Як встановлено у ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України у виконавчому провадженні №78687127 та №78687178 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року.

2. Визнати за період із 24 липня 2025 року по 02 вересня 2026 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України у виконавчому провадженні №78687127 та №78687178 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78687127 та №78687178 щодо примусового Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2026 23 виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження.

3. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Оболонського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78687127 та №78687178 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва по справі №910/3352/25 від 07 липня 2025 року із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст складено та підписано 24.09.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА