Ухвала суду № 140019091, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/6100/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ (адреса: 01033, місто Київ, вулиця Парково Сирецька, будинок 12 - А, офіс 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т (адреса: 02002, місто Київ, вулиця А. Шептицького, будинок , кв. 411)

про стягнення 4 232 537, 43 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т (адреса: 02002, місто Київ, вулиця А. Шептицького, будинок , кв. 411)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ (адреса: 01033, місто Київ, вулиця Парково Сирецька, будинок 12 - А, офіс 2)

про визнання недійсним Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 271224-1 від 27.12.2024

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача за первісним позовом: Стеценкко О.В;

Від відповідача за первісним позовом : Мосійчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ -Т (далі - відповідач) про стягнення 4 232 537, 43 грн, з яких: 3 885 000, 00 грн основний борг, інфляційні втрати у розмірі 246 953, 18 грн та 3 % річних у розмірі 100 584, 25 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 271224-1 від 27.12.2024 в частині повернення грошових коштів, у строк, передбачений п. 1.4 та 2.2 Договору, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути вищевказані суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

01.06.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/6100/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/6100/26 призначено на 06.07.2026.

24.06.2026 через систему Електронний суд від представника ідповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т просить суд визнати недійсним Договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 271224-1 від 27.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/6100/26 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 06.07.2026.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ в підготовче засідання 06.07.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Судом у підготовчому засіданні 06.07.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2026.

14.07.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

14.07.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

16.07.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ надійшли питання до позивача за зустрічним позовом.

21.07.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надійшло клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив у зв`язку з пропуском процесуального строку.

22.07.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

22.07.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надійшли заперечення проти питань представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ у підготовчому засіданні 22.07.2026 підтримав Клопотання про поставленні питання у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т у підготовчому засіданні 22.07.2026 заперечив про клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ про поставленні питання у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т у підготовчому засіданні 22.07.2026 підтримав клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив у зв`язку з пропуском процесуального строку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ у підготовчому засіданні 22.07.2026 заперечив проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т про залишення без розгляду відповіді на відзив у зв`язку з пропуском процесуального строку.

Судом у підготовчому засіданні 22.07.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т про залишення без розгляду відповіді на відзив у зв`язку з пропуском процесуального строку. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.08.2026.

Судом у підготовчому засіданні 22.07.2026 відкладено розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ про поставлення питань в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України до встановлення фактичних обставин справи.

07.08.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ надійшли додаткові письмові пояснення.

17.08.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надійшли письмові пояснення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ у підготовчому засіданні 17.08.2026 підтримав Клопотання про поставлення питань в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т у підготовчому засіданні 17.08.2026 заперечив про клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ про поставлення питань у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Судом у підготовчому засіданні 17.08.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про часткове задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ про поставлення питань у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України. Підготовче засідання відкладено на 31.08.2026.

28.08.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надійшли відповіді на питання поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ у підготовчому засіданні 31.08.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 17.08.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 21.09.2026.

01.09.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ у підготовчому засіданні 21.09.2026 заявляв усне клопотання повторно зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надати відповіді на питання поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т у підготовчому засіданні 21.09.2026 заперечив проти усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ про повторно зобов`язати надати відповіді на питання поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Судом у підготовчому засіданні 21.09.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відмову у задоволення усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ про повторне зобов`язання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ - Т надати відповіді на питання поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 21.09.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6100/26 до судового розгляду по суті на 12.10.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.