Ухвала суду № 140018881, 23.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/100/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 335/8621/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» (вул. Матросова, 8а, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 37359563)

про стягнення 1 447 019 грн 44 коп.

за участю представників

від позивача: Новоселов В.Ю., особисто, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено. Витребувано у ТОВ «Гарантія Плюс» та передано ОСОБА_1 товар, а саме: феросплав у вигляді кусків і гранул середньої та дрібної фракції. Хімічний склад: хрому Сr 13,24%, вуглецю С 1,29%, нікелю Ni 7,89%, фосфору Р 0,004%, сірки S 0,01%,заліза Fe 77,566%) в кількості 264 тони, який був поставлений на підставі договору поставки (постачання) № 038/14 від 12.05.2014 року, що укладений між ТОВ «ТД «Трейдторг» та ТОВ «Гарантія плюс».

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено. Витребувано у ТОВ «Гарантія Плюс» та передано ОСОБА_1 товар, а саме: феросплав у вигляді кусків і гранул середньої та дрібної фракції. Хімічний склад: хрому Сr 13,24%, вуглецю С 1,29%, нікелю Ni 7,89%, фосфору Р 0,004%, сірки S 0,01%,заліза Fe 77,566%) в кількості 264 тони, який був поставлений на підставі договору поставки (постачання) № 038/14 від 12.05.2014 року, що укладений між ТОВ «ТД «Трейдторг» та ТОВ «Гарантія плюс». Стягнуто з ТОВ «Гарантія Плюс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 488,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» задоволено частково. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2025 року у цій справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, закрито.

06 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.07.2026 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за встановленою юрисдикцією, задоволено. Передано справу № 335/8621/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області.

20.07.2026 справа № 335/8621/21 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 здійснено автоматизований розподіл справи № 335/8621/21 між суддями та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 прийнято справу № 335/8621/21 до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 27/100/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.09.2026.

Ухвалою суду від 31.08.2026 задоволено ОСОБА_1 про проведення судового засідання 01.09.2026 об 11 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 335/8621/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.09.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 23.09.2026.

23.09.2026 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

23.09.2026 позивач підтримав позов.

23.09.2026 представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив в порядку Господарського процесуального кодексу України на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

Розгляд справи № 335/8621/21 у судовому засіданні 02.11.2026 об 11 год. 30 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова