Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/104/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2026 Справа № 908/1692/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1692/26
позивача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
позивача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
позивача 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
представник позивачів 1, 2 та 3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4
до відповідача 1: акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20
до відповідача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5
про стягнення коштів
У засіданні приймали участь:
від позивачів 1-3: Погрібна С.О., ордери серії АР № 1331324, № 1331330, № 1331643 від 11.07.26 (в режимі в/конференції)
від відповідача 1: Максецька О.С., довіреність від 06.01.26 № 18-ДнЕ/26 (в режимі в/конференції)
від відповідача 2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1692/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами до АТ ДТЕК Дніпроенерго та до ОСОБА_5 про:
- солідарне стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК Дніпроенерго з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 1 199 886,38 грн, а саме: 338 215,00 грн компенсація в подвійному розмірі, 403 436,38 грн - інфляційні втрати, 85 313,58 грн 3 % річних, 372 921,42 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;
- солідарне стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК Дніпроенерго з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 239 977,27 грн, а саме: 67 643 грн компенсація в подвійному розмірі, 80 687,28 грн - інфляційні втрати, 17 062,72 грн 3 % річних, 74 584,28 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;
- солідарне стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК Дніпроенерго з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 76 059,47 грн, а саме: 20 587,00 грн компенсація в подвійному розмірі, 24 557,00 грн - інфляційні втрати, 5 193,00 грн 3 % річних, 25 722,47 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою від 18.08.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1692/26 на 21.09.26 об 11 год. 30 хв. та задоволено усні клопотання представників позивача 1-3 та відповідача 1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача 2 в судове засідання 21.09.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
09.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.26.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 21.09.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.26 о 12 год. 00 хв.
Представники позивача 1-3 та відповідача 1 в засіданні 21.09.26 заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні 30.09.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 21.10.26 включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1692/26 на 30.09.26 о 12 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
3. Задовольнити усні клопотання представників позивача 1-3 та відповідача 1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Забезпечити участь представників позивача 1-3 та відповідача 1 у судовому засіданні призначеному на 30.09.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.
Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
6. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.09.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 140018869, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1692/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: