Ухвала суду № 140018788, 23.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/318/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного

інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від

07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи та клопотання експерта

№581/26-25 від 07.08.2026 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта"

до: Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

про стягнення 34 977,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" про стягнення 34 977,60грн, з яких: 27 577,60грн штрафу (за неналежне виконання робіт за договором підряду) та 7 400,00грн збитків (понесених позивачем витрат на усунення недоліків виконаних відповідачем робіт), а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 призначено у справі №906/318/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

Ухвалою суду від 04.09.2026 поновлено провадження у справі №906/318/26 та призначено судове засідання для розгляду клопотань Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від 07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи та клопотання експерта №581/26-25 від 07.08.2026 про надання додаткових матеріалів на 23.09.2026. Також зобов`язано позивача та відповідача надати господарському суду оригінали:

- технічної документації (паспорт виробу) на встановлений комплект секційних ролетних воріт із зазначенням їх серійного/заводського номера, технічних характеристик та маркування комплектних матеріалів/механізмів;

- заводської інструкції (технологічна карта/схема) з монтажу та встановлення даної моделі воріт від заводу-виробника, що містить технічні вимоги до кріплення, регулювання, допусків та виконання монтажних робіт;

- інструкції з експлуатації та технічного обслуговування секційних ролетних воріт від виробника;

- документів, що підтверджують якість та походження матеріалів/комплектуючих (сертифікати відповідності, паспорти якості, декларації виробника тощо) на встановлені ворота та їх механізми.

22.09.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "Укрпошта" надійшла заява від 21.09.2026, у якій заявник повідомляє, що вся технічна та експлуатаційна документація на секційні ролетні ворота, у тому числі технічні паспорти, інструкції з експлуатації та технічного обслуговування ролетних воріт, документи, що підтверджують якість та походження матеріалів/комплектуючих, перебувають у розпорядженні підрядника - ПП "Крамбудіндустрія". Щодо клопотання експертної установи від 07.08.2026 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів позивач повідомляє, що не заперечує проти погодження зазначеного строку.

22.09.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "Укрпошта" надійшла заява від 21.09.2026, в якій заявник просить суд провести судове засідання у справі № 906/318/26, призначене на 23.09.2026, без участі представника АТ "Укрпошта". На виконання ухвали суду від 04.09.2026 представник АТ "Укрпошта" повідомив, що пунктом 45 кошторисної документації (Додаток №2 до Договору підряду №120525-29Е), складеної Підрядником, передбачено установлення ролет під проріз («Секційних воріт» (підйомно-поворотних), вартість робіт складається із товару та його монтажу 137 888 грн (без ПДВ), що підтверджено відомістю ресурсів (перелік матеріалів, які використовував Підрядник у Договорі підряду) до локального кошторису (Додаток №2 до Договору підряду №120525-29Е). Пунктом 24 відомості ресурсів до локального кошторису (Додаток №2 до Договору підряду №120525-29Е), складеної Підрядником, передбачені ролети під проріз 1500х2500 мм. Зазначає, що враховуючи це, секційні ворота виготовлялись/закуплялись та встановлювалися Підрядником ПП «Крамбудіндустрія». АТ «Укрпошта» листом від 16.10.2025 №1.12.105.-37029-25 запросило у підрядної організації, відповідно зазначених умов Договору, копії документів, які підтверджують якість матеріалів, що використовувались при виконанні робіт із встановлення секційних воріт, а саме, сертифікат якості/відповідності, паспорти на обладнання, устаткування, тощо, однак Підрядником не було надано запитуваних документів. Відповідно, уся технічна та експлуатаційна документація на секційні ролетні ворота, у тому числі, технічні паспорти, інструкції з експлуатації та технічного обслуговування ролетних воріт, документи, що підтверджують якість та походження матеріалів/комплектуючих перебувають у розпорядженні Підрядника.

Що стосується клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.08.2026 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, позивач повідомляє, що не заперечує проти погодження зазначеного строку; вважає, що проведення судової експертизи у строк, необхідний експертній установі для її належного, повного та всебічного виконання, сприятиме забезпеченню об`єктивного дослідження поставлених перед експертом питань, що мають значення для вирішення справи.

Позивач та відповідач повноважних представників у судове засідання 23.09.2026 не направили, про час та місце розгляду клопотань КНДІСЕ повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про необхідність надання документів, вказаних у резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2026, вимоги вказаної ухвали не виконав, витребуваних документів до суду не подав, причин їх неподання суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на те, що витребувані матеріали до суду не надані, а їх наявність є необхідною для проведення призначеної у справі судової експертизи, суд вважає передчасним вирішення клопотання судового експерта в частині погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості проведення призначеної у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань судового експерта та повторно зобов`язати відповідача надати документи, зазначені у резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись статтями 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від 07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи та клопотання експерта №581/26-25 від 07.08.2026 про надання додаткових матеріалів на 08 жовтня 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Повторно зобов`язати відповідача - Приватне підприємство "Крамбудіндустрія" надати суду оригінали:

- технічної документації (паспорт виробу) на встановлений комплект секційних ролетних воріт із зазначенням їх серійного/заводського номера, технічних характеристик та маркування комплектних матеріалів/механізмів;

- заводської інструкції (технологічна карта/схема) з монтажу та встановлення даної моделі воріт від заводу-виробника, що містить технічні вимоги до кріплення, регулювання, допусків та виконання монтажних робіт;

- інструкції з експлуатації та технічного обслуговування секційних ролетних воріт від виробника;

- документів, що підтверджують якість та походження матеріалів/комплектуючих (сертифікати відповідності, паспорти якості, декларації виробника тощо) на встановлені ворота та їх механізми.

У разі неможливості подання витребуваних документів надати суду письмові пояснення щодо неможливості їх подання із зазначенням причини такої неможливості.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.