Ухвала суду № 140018787, 23.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/390/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду заяви Новогуйвинської селищної ради про продовження процесуального строку на подання заперечень (вх.№01-44/3448/26 від 22.09.2026)

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича

про стягнення неустойки 83 042,22 грн за час прострочення повернення об`єкта оренди

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про про визнання договору оренди №105 від 29.04.2014 поновленим та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа № 906/390/26 за первісним позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича про стягнення неустойки за час прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 83 042,22 грн, а також за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору оренди №105 від 29.04.2014 поновленим та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень в сумі 1 250 997,00 грн.

Ухвалою від 14.04.2026 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 09.06.2026 Суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №906/390/26.

22.09.2026 на електронну пошту Суду від Новогуйвинської селищної ради надійшла заява про продовження процесуального строку на подання заперечень (вх.№01-44/3448/26). У вказаній заяві Новогуйвинська селищна рада просила встановити новий строк для подачі заперечень на заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до 28.09.2026 включно.

Розглянувши зазначену заяву, Суд враховує таке.

Приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено зокрема, що органи місцевого самоврядування реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що Новогуйвинська селищна рада має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, учасник справи, який має зареєстрований електронний кабінет, може подати процесуальний документ до суду або в паперовій формі, або в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Направлення процесуального документа на електронну адресу суду поза межами ЄСІКС не відповідає встановленому ГПК України способу подання процесуальних документів в електронній формі.

Однак Новогуйвинська селищна рада подала заяву шляхом її направлення на електронну пошту Суду, без використання підсистеми "Електронний суд", незважаючи на наявність у заявника зареєстрованого електронного кабінету. При цьому заявник не обґрунтував неможливості подання ним заяви через підсистему "Електронний суд".

Крім того, поданий в електронній формі документ не скріплений кваліфікованим електронним підписом особи, яка його подала.

Отже, заява подана з порушенням як установленого процесуальним законом способу подання електронного процесуального документа, так і вимоги щодо його підписання.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, подана без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Новогуйвинської селищної ради про продовження процесуального строку підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Аналогічна позиція наведена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 20.05.2024 у справі № 925/1281/23.

Керуючись ст. 6, 170, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про продовження процесуального строку на подання заперечень (вх.№01-44/3448/26 від 22.09.2026) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК