Ухвала суду № 140018785, 23.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/987/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Пропан" від 02.09.2026 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№01-44/3208/26 від 03.09.2026)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 289 868,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення 289 868,73грн, з яких: 279 045,44грн основний борг, 7 786,99грн інфляційні втрати, 3 036,30грн 3% річних.

Ухвалою від 17.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронні докази (які можливо доставити до суду).

З довідок про доставку електронних листів вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 17.08.2026 по справі №906/987/26 доставлено сторонам в їх Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"- 18.08.2026 о 20:24.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вказані приписи, датою вручення сторонам ухвали від 17.08.2026 є день -19.08.2026.

Отже, останнім днем строку, встановленого судом в ухвалі від 17.08.2026 для подання відповідачем відзиву на позов є день - 03.09.2026, включно.

03.09.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання (документ створений в системі "Електронний суд" 02.09.2026), яке зареєстроване за вх.№01-44/3208/26, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване зміною директора, не передачею попереднім директором новому директору належної бухгалтерської документації, документів первинного обліку та інших. Під час підготовки відзиву виявлено дані, які можуть свідчити про відчуження земельних ділянок, серед яких можуть перебувати і ті земельні ділянки під під`їздними коліями, про які йдеться в позові, але ці дані вимагають перевірки.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 119 ГПК України).

Відтак, суд здійснює розгляд заяви відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано до закінчення встановленого судом строку.

Враховуючи перебування судді у відпустці, розгляд такого клопотання суд здійснює наразі.

Згідно ч.1, п.5 ч.3, п.8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 09.10.2026 включно.

Керуючись ст.4, 42, 46, 114, 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Пропан" від 02.09.2026 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№01-44/3208/26 від 03.09.2026).

2. Продовжити Дочірньому підприємству "Пропан" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 09.10.2026 включно.

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1, 2 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"

3 - представнику позивача - адвокату Драгіциній Т.М. в Ел. кабінет підсистеми "Електронний суд"