Ухвала суду № 140018756, 22.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

22.09.2026 Справа № 905/1307/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., а участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у наказі у справі № 905/1307/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до відповідача: КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ГІМНАЗІЯ ЗІ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ №44 МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА БУХГАЛТЕРІЯ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ»

про: стягнення коштів у сумі 12 957,67 грн.

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2026 у справі № 905/1307/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» задоволено повністю; вирішено стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ГІМНАЗІЯ ЗІ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ №44 МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 7 946,05 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 892,56 грн 3% річних, 4 119,06 грн інфляційних витрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

08 червня 2026 року на виконання рішення суду від 15.05.2026 Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

10.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у наказі від 08.06.2026 у справі № 905/1307/25.

Заява обґрунтована тим, що з метою примусового виконання рішення суду наказ від 08.06.2026 було скеровано до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Однак, листом Маріупольського управління Державної казначейської служби України Донецької області № 02-35-06/440 від 03.07.2026 наказ повернуто стягувачу без виконання на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, у зв`язку з тим, що у виконавчому документі неправильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) боржника.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2026 та у виданому на його виконання наказі від 08.06.2026 судом помилково зазначено ідентифікаційний код боржника: «ЄДРПОУ 2303164149001» (13 цифр) замість належного 8-значного коду «ЄДРПОУ 23031641».

Ухвалою суду від 18.09.2026 прийнято до розгляду заяву позивача; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.09.2026 року о 10:15 год.

Представники сторін у судове засідання 22.09.2026 не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 328 ГПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Поняття описки та арифметичної помилки є процесуально-правовими категоріями. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в правописі слів, букв, цифр, слів, прізвищ, імен, найменувань організацій, ідентифікаційних кодів тощо, яка була допущена під час викладення тексту судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і перешкоджають належному сприйняттю, розумінню або виконанню судового акта. При цьому за змістом статті 243 ГПК України суд не має права під виглядом виправлення описки змінювати суть прийнятого судового рішення, його правову кваліфікацію або мотиви задоволення чи відмови в позові.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень законодавства, у виконавчому документі обов`язково зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правильним ідентифікаційним кодом КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ГІМНАЗІЯ ЗІ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ №44 МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ» є 8-значний код ЄДРПОУ 23031641.

Допущення помилки у вигляді зазначення додаткових цифр у складі коду ЄДРПОУ боржника в тексті рішення та наказу має виключно технічний характер.

Вказана описка унеможливлює ідентифікацію боржника та, як наслідок, блокує примусове виконання судового рішення, що порушує право стягувача на ефективний судовий захист та виконання судового акта у розумні строки (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Виправлення зазначеної описки в рішенні суду від 15.05.2026 та помилки в наказі суду від 08.06.2026 не змінює суті самого рішення, не впливає на розмір присуджених до стягнення сум та правовий статус сторін у справі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки в рішенні від 15.05.2026 та помилки в наказі від 08.06.2026 є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 905/1307/25 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2026 у справі № 905/1307/25, вказавши правильний ідентифікаційний код юридичної особи боржника КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ГІМНАЗІЯ ЗІ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ №44 МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ»: «код ЄДРПОУ 23031641».

3. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Донецької області від 08.06.2026 у справі № 905/1307/25, вказавши правильний ідентифікаційний код юридичної особи боржника КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ГІМНАЗІЯ ЗІ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ №44 МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ»: «код ЄДРПОУ 23031641».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2026 та наказу від 08.06.2026 у справі № 905/1307/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення відповідно до статей 255 257 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов