Рішення № 140018589, 23.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 вересня 2026 року Справа № 903/685/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу № 903/685/26

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів

до фізичної особи-підприємця Шалиго Анни Вікторівни, м.Ковель

про стягнення 111 707,47 грн,

в с т а н о в и в:

17.07.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до фізичної особи-підприємця Шалиго Анни Вікторівни про стягнення 111 707,47 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №748/В/2024 від 10.09.2024 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 22.07.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвала суду від 22.07.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу - фізичній особі-підприємцю Шалиго Анні Вікторівні на її поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду від 22.07.2026 було повернуто без вручення відповідачу, причина повернення: За закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, коли встановлено, що ухвалу суду було надіслано відповідачу за адресою її державної реєстрації, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слід вважати, що відповідача було повідомлено належним чином, а отримання листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

10.09.2024 між АТ АКБ «Львів» як позикодавцем (надалі банк) та Фізичною особою - підприємцем Шалиго Анною Вікторівною як позичальником було укладено кредитний договір №748/В/2024, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 200 000 грн із процентною ставкою 26 процентів річних, з кінцевою датою повернення - 09 вересня 2027 року (надалі кредитний договір).

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок позичальника кошти у розмірі 200 000 грн, що підтверджується копією меморіального ордера №475571 від 10.09.2024.

Згідно з п.п.2.1.6. п.2.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, оформленого додатком №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Як вбачається зі змісту п.5.1., п.5.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки у касу банку.

Згідно з цим графіком кінцевий строк повернення кредиту 09.09.2027.

Як узгоджено п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1.4. цього договору.

Як вбачається з розрахунку позивача, приєднаного до позовної заяви, станом на 06.07.2026 заборгованість відповідача за кредитом за період з 10.09.2024 по 30.06.2026 становить 102 702,62 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 10.09.2024 по 03.07.2026 9 004,85 грн.

Відповідно до п. 5.8. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.7. договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно з п.2.7. кредитного договору банк має право відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту у наступних випадках:

- наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором;

- надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства та встановленим в банку правилам;

- представлення позичальником у банк для отримання кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними;

- припинення або реальної загрози припинення договорів, які забезпечують виконання зобов`язань за цим договором;

- невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим договором;

- наявності арешту на грошові кошти позичальника на його поточних рахунках, які обліковуються в банку;

- нецільового використання кредиту або його частини;

- несвоєчасно сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини;

- втрати або реальної загрози втрати предмета застави (іпотеки, притримання), що забезпечує виконання зобов`язань за цим договором;

- порушення проти позичальника справи про банкрутство або припинення/ліквідацію;

- передбаченому п. 4.6. цього договору.

Відповідно до ст.ст. 1054, 610 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Не повертаючи своєчасно кредит та не сплачуючи своєчасно проценти за користування кредитом, позичальник порушив умови кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись залежним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

Пунктом 5.9. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.8) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

На підставі п.5.9. кредитного договору, зважаючи на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту, зі сплати процентів за користування кредитом позивач надіслав відповідачу лист-вимогу №5411/0-05 від 15.06.2026.

У листі №5411/0-05 від 15.06.2026 позивач просив відповідача впродовж 10-ти робочих днів з дня отримання вимоги повністю погасити заборгованість, яка станом на 15.06.2026 становила 109 259,73 грн.

Як зазначає позивач, відповідач не відреагував на вимогу.

З розрахунків, приєднаних до позовної заяви, вбачається, що відповідач порушував взяті зобов`язання і не повертав своєчасно кредит, і не сплачував своєчасно проценти за користування кредитом.

А тому позивач на підставі ст.1050 ЦК України, п.5.8. кредитного договору вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості за кредитним договором.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед АТ АКБ «Львів» за кредитним договором №748/В/2024 від 10.09.2024 становить 111 707,47 грн, з них: заборгованість за основним боргом 102 702,62 грн; заборгованість за процентами 9 004,85 грн.

Доказів на спростування цих сум заборгованості або доказів на підтвердження оплати відповідач суду не надав.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 102 702,62 грн заборгованості за кредитом за період з 10.09.2024 по 30.06.2026; 9 004,85 грн заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 10.09.2024 по 03.07.2026.

Звертаючись з позовом до суду, позивач сплатив 3328 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №548718 від 09.07.2026 (а.с. 4).

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у розмірі сплаченого позивачем судового збору 3 328 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 86, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шалиго Анни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546)

- 102 702 грн 62 коп. заборгованості за кредитом;

- 9 004 грн 85 коп. заборгованості за процентами;

3 328 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано: 23.09.2026.

Суддя І. О. Якушева