Ухвала суду № 140018576, 24.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. Cправа № 902/92/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Ширко М. Р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/92/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 39908789)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 40877010)

про стягнення 2478049,96 грн

У С Т А Н О В И В :

28.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» про стягнення заборгованості за договорами оренди майна у розмірі 2 478 049,96 грн з яких: 303 913,90 грн - 48% річних, 196 277,72 грн - пені, 34 270,74 грн - сума індексу інфляції та 1 943 587,60 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.07.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 40877010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 39908789) 301 088,50 грн 48% річних, 38 890,60 грн пені, 26 318,77 грн суму індексу інфляції, 290 772,00 грн - штрафу та 21 744,19 грн - судових витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

21.07.2026, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

26.08.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2026 року у справі № 902/92/26.

10.09.2026 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області видано наказ.

07.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Ширко М. Р. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/92/26.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 902/92/26 щодо розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» на професійну правничу допомогу та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛІ ЖИТОМИРЩИНИ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72 000 гривень.

Відповідно до частини першої статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 221, 232-235, 244 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Ширко М. Р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/99/26 до розгляду.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Ширко М. Р. про ухвалення додаткового рішення розглядати в письмовому провадженні.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо вказаної заяви.

4. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до статті 255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи