Ухвала суду № 140017863, 16.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/27525/23-к

Провадження № 1-кп/761/3416/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в ході розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080020000039 від 03.03.2022, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за №62022080020000039 від 03.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заява про відвід мотивована тим, що під час перебування ОСОБА_9 на посаді першого заступника керівника Адміністрації Президента України, суддю ОСОБА_3 було переведено до Шевченківського районного суду м.Києва та обрано на безстроковий термін, що на думку обвинуваченого свідчить про наявність взаємозв`язку судді ОСОБА_3 з гр. ОСОБА_9 , який є замовником його кримінального переслідування, оскільки кримінальні провадження стосовно останнього здійснювалися за його - ОСОБА_8 безпосередньої участі. Крім того, суддя ОСОБА_3 та його близькі родичі мають активи, корпоративні права в структурі юридичних осіб, об`єкти нерухомості на території рф та тимчасово окупованій території Донецької області, що на думку обвинуваченого не гарантує об`єктивність, неупередженість, справедливість ухвалення судових рішень та не виключають впливу осіб, які пов`язані з державою-агресором рф, а допуск до відомостей, які становлять державну таємницю можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що регламентують порядок, організацію протидії рф, оборонних планів, агентурно-оперативної роботи тощо створює умови до витоку відповідної інформації в умовах воєнного стану в інтересах спецслужб держави-агресора. Одночасно з цим, суддя ОСОБА_3 причетний до винесення судових рішень, які передбачені Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», до нього мають застосовуватися заборони визначені Законом України «Про очищення влади», а передбачена перевірка ВККС з оцінювання діяльності та доброчесності не завершена. Крім того, 18.10.2023 суддею ОСОБА_3 проігноровано вимоги закону щодо порядку внесення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не забезпечено вручення стороні захисту в особі обвинуваченого клопотання з додатками в строки визначені ст.184 КПК України. Наведене у сукупності на думку обвинуваченого вказує на те, що суддя ОСОБА_3 має упередженість та обвинувальний ухил позиції на користь сторони обвинувачення і реальних «замовників» його переслідування.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, вважаючи, її необґрунтованою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заяви про відвід судді ОСОБА_3 , вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді кримінального провадження № 62022080020000039 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності, неупередженості та безсторонності, не встановлено.

Доводи наведені обвинуваченим ОСОБА_8 у заяві про відвід щодо ініціювання даного кримінального провадження стосовно нього ОСОБА_9 , наявність взаємовідносин судді ОСОБА_3 з останнім є необґрунтованими та голослівними припущеннями, які не відповідають об`єктивній дійсності.

Інші доводи стосовно майнових прав судді ОСОБА_3 та його рідних, прийняття ним судових рішень у не пов`язаних провадженнях, процедури проходження оцінювання суддею на відповідність займаній посаді, взагалі не стосуються та не мають ніякого відношення до розгляду даного кримінального провадження.

Доступ до державної таємниці судді ОСОБА_3 надано відповідними компетентними органами за результатами проведення передбаченої у встановленому законодавством порядку перевірки, а тому, з цього приводу доводи обвинуваченого є недоречними.

Отже, наведені в заяві обвинуваченого ОСОБА_8 підстави для відводу судді ОСОБА_3 не містять даних про необ`єктивність, упередженість та безсторонність судді або про наявність обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не здатен забезпечити розгляд, даного кримінального провадження, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 62022080020000039 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 20.11.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3