Рішення № 140016964, 24.09.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/522/26

2/579/431/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Левчиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 : орендну плату за користування земельними ділянками кадастровий номер 5922681700:14:001:0243, загальною площею 0,9142 га, у тому числі сіножаті 0,9142 га, кадастровий номер 5922681700:14:001:0244, загальною площею 0,9010 га, у тому числі сіножаті 0,9010 га, кадастровий номер 5922681700:14:001:0518, загальною площею 0,9152 га, у тому числі сіножаті 0,9152 га, за 2023 рік за укладеними Договорами оренди землі від 01.01.2018 року в сумі 1260 грн. 12 коп., інфляційних втрат 263 грн. 28 коп. та 3% річних в сумі 79 грн. 85 коп.; орендну плату за користування земельними ділянками кадастровий номер 5922681700:14:002:0128, загальною площею 1,8288 га, у тому числі рілля 1,8288 га, кадастровий номер 5922681700:14:002:0129, загальною площею 1,8289 га, у тому числі рілля 1,8289 га, кадастровий номер 5922681700:14:002:1197, загальною площею 1,8288 га, у тому числі рілля 1,8288 га, за 2023 рік за укладеними Договорами оренди землі від 06.02.2014 року та від 01.01.2014 року та Додаткових угод про заміну орендаря від 01.01.2018 року в сумі 9141 грн. 90 коп., інфляційних втрат 1910 грн. 05 коп. та 3% річних в сумі 579 грн. 32 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 пропорційно до задоволеної частини позовних вимог понесені нею судові витрати у справі, які попередньо визначені у розмірі 3500 грн, а остаточно будуть встановлені судом на підставі доказів, котрі стороні позивача належить подати до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на користь держави 2662 грн 40 коп судового збору.

18 вересня 2026 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просить суд прийняти додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, суд визнає, що позивачем було дотримано вимогу ч. 8 ст.141 ЦПК України щодо строку подання заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки ця вимога була зазначена позивачем у позовній заяві та надано відповідні докази.

В обґрунтування вимоги про ухвалення додаткового судового рішення в матеріалах справи містяться: копія договору про надання правничої допомоги №5а від 03 лютого 2026 року, акт про отримання правничої допомоги від 24.02.2026 року, згідно якого вартість послуги з правничої допомоги під час підготовки на направлення позову (з детальним описом наданих послуг) становить 3500 грн., квитанція №9 від 24.02.2026.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача, понесених витрат за надання професійної правничої допомоги, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в сумі 2817,68 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 246, 263 - 265, 268, 270, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», код ЄДРПОУ: 34264631, місцезнаходження: 42304, Сумська обл., Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя:В. М. Придатко