Ухвала суду № 140015714, 24.09.2026, Буський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1570/26

Провадження № 2/943/1556/2026

24 вересня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

представник позивача Романенко М.Е. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04 вересня 2026 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2026 року на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Чижик Я.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, де просить суд закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору та просить повернути судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, предметом позову в даній справі є заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 705,6 грн, які представник позивача у поданій позовній заяві просить стягнути із відповідача на користь позивача.

Проте, як убачається із клопотання представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Чижик Я.В. про закриття провадження у справі, що було проведено між сторонами позасудове врегулювання спору, внаслідок чого відповідач повністю погасив заборгованість, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Тобто, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що на даний час відсутній предмет спору в цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції від 30 червня 2026 року №255365 підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 142, 206, 247, 255, 256, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №943/1570/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутністю предмету спору).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір, сплачений згідно з платіжної інструкції від 30 червня 2026 року №255365 у сумі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Б. Кос