Постанова № 140015387, 24.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3278/26

Номер провадження № 3/305/1381/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, сезонного робітника, -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 серпня 2026 року, близько 09 години 06 хвилин, перебуваючи в зоні митного контролю, на ділянці «В`їзд в Україну» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяково», що розташований по вул. Фогодо №106 в с. Неветленфолу, Берегівського району, Закарпатської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-26/9857-НЗПРАП від 17.08.2026, який є наркотичним засобом (канабіс) загальною масою 4,3103 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що свою вину визнає та щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Протоколом серії ВАД №986004 від 08.09.2026 стверджено, що ОСОБА_1 , 10 серпня 2026 року, близько 09 години 06 хвилин, перебуваючи в зоні митного контролю на ділянці «В`їзд в Україну» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяково», що розташований по вул. Фогодо №106 в с. Неветленфолу, Берегівського району, Закарпатської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-26/9857-НЗПРАП від 17.08.2026, який є наркотичним засобом (канабіс) загальною масою 4,3103 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

З постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2026 слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2026 року, о 09 годині 06 хвилин, перебуваючи в зоні митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяково», що розташований по вул. Фогодо, 106 в с. Неветленфолу Берегівського району, Закарпатської області, прибув рейсовий автобус марки «SETRA», моделі «ТНЕ 94» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Рахів - Прага» у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час здійснення прикордонного та митного контролю вказаного рейсового автобуса, працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено в особистих речах пасажира ОСОБА_1 - чотири флакони з сигаретами, що мали характерний запах канабісу. У ході огляду, проведеного слідчо-оперативною групою на місці події, вилучені флакони із зазначеним вмістом було вилучено та опечатано. 10 серпня 2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції Шаркань Є.М., в період часу з 10 години 41 хвилин по 11 годину 10 хвилин, проведено огляд місця події - службового кабінету адміністративної будівлі КІШ «Дякове» за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, в ході якого у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено: чотири флакони з сигаретами, що заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які постановою визнані речовими доказами по кримінальному провадженні 12026078080000123. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2026 у справі №299/3638/26 накладено арешт на майно - чотири флакони з сигаретами, що заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс. Опитаний по даному факту ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що протягом останнього періоду перебував у м. Прага, Чеська Республіка, де працював на сезонних заробітках. 08 серпня 2026 року, перебуваючи у м. Прага, зайшов до китайського продуктового магазину (точну назву не пам`ятає), де придбав для власного вживання, без мети збуту, чотири сигарети, наповнені рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс (марихуану), які знаходились у прозорих пластикових флаконах. 10 серпня 2026 року близько 08:00 прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Вилок» на в`їзд в Україну, прямував до місця своєї реєстрації у с.Богдан Рахівського району. Під час проведення прикордонного контролю та огляду його особистих речей працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено вищевказані чотири флакони з речовиною зеленого кольору. Вказану речовину він придбав виключно для власного вживання, будь-яких домовленостей про її передачу чи збут іншим особам. Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-26/9857 - НЗПРАП від 17 серпня 2026 року встановлено, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,3103 г. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»: невеликим розміром для канабісу є маса до 5 г (4,3103 г

Таким чином, вилучені в ході огляду психотропні речовини складають такі розміри, що виключають кримінальну відповідальність за ст.309 КК України, оскільки за незаконне виробництво, придбання, зберігання перевезення, пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП, тому за даним фактом відсутній склад кримінального правопорушенні, передбаченого ст.309 КК України.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин, без мети збуту в невеликих розмірах.

Пом?якшуючою відповідальність обставиною, суд визнає щире визнання своєї вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімстот) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на відповідний рахунок територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Богданська ТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA118999980314030542000007445, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк