Постанова № 140014806, 22.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1647/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2026 року, о 13:59 годині неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки Gelera по вулиці Михайловського, 22 в селі Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Адмінвідповідальність за порушення п.2.1а ПДР України передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що посвідчення водія не отримував, наразі навчається в автошколі. Крім цього, подав до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, недосягнення ним 18-річного віку, відсутністю істотної шкоди.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду з даного приводу, пообіцяла, що таких випадків син більше допускати не буде.

Заслухавши порушника, законного представника, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд виходить з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, за приписами ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш..

В Україні діють правила дорожнього руху, затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР), які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення п.2.1.а. ПДР настає за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Право на керування транспортними засобами - мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) може бути надано особам, які досягли 16-річного віку.

Таким чином, набуття права керування транспортним засобами це не формальність, а державне підтвердження того, що особа опанувала теоретичну базу (Правила дорожнього руху, основи безпеки, надання домедичної допомоги), пройшла практичну підготовку та склала іспити, довівши вміння орієнтуватися у складних дорожніх ситуаціях, та може за станом здоров`я може не має протипоказань для керування транспортним засобом.

Той факт, що особа без відповідної підготовки та знань керує транспортним засобом, яке відповідно до цивільного законодавства є джерелом підвищеної небезпеки, на дорозі загального користування створює загрозу як самій особі так і суспільству в цілому.

Протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №756496 від 27.08.2026 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом марки Gelera по вулиці Михайловського, 22 в селі Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення підтверджені поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими під час розгляду справи, доданим до протоколу відеозаписом.

На час події ОСОБА_1 права керування мототранспортними засобами не набув.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого нехтування ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, суспільну небезпечність діяння, як для самого порушника, так для інших учасників дорожнього руху, дані про особу особу правопорушника, який є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, в той же час, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч. 2 КУпАП, відповідальність за яке особи у сімнадцятирічному віці настає на загальних підставах, відсутність визначених законом підстав для віднесення вказаного адміністративного правопорушення до малозначних (ст.22 КУпАП), приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування заходів впливу, які передбачені статтею 24-1 КУпАП, та про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 23, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ЄДРПОУ: 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахункуUA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання після чого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, визначений Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Є. Вайновська