Ухвала суду № 140014514, 22.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8804/25

Провадження № 2/645/904/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/8804/25 за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в :

08.12.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість послуг теплопостачання у сумі 107277, 43 грн за період з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2025 року, з яких 104 392, 23 грн за послуги теплопостачання, 768,40 грн за абоненську плату з теплопостачання за період з 01.12.2021 по 31.10.2025, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання 2116, 80 грн за період з 01.07.2022, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.12.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 11.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

19.12.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.03.2026 представником відповідача адвокатом Неминущим П.С. подано відзив на позовну заяву, у якому містилось клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

15.04.2026 представником позивача ОСОБА_4 подано відповідь на відзив.

16.04.2026 представником відповідача адвокатом Неминущим П.С. подано заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 22.09.2026 подав до суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 22.09.2026 подав до суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, просив залишити без розгляду викладене у відзиві на позовну заяву клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, оскільки представник відповідача подане ним клопотання про виклик свідків не підтримує та просить залишити його без розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неминущого П.С. про виклик свідків залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14:40 годину 13 жовтня 2026 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко