Ухвала суду № 140014428, 23.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 953/12283/26

Провадження № 1-кп/644/1179/26

23.09.2026

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківського апеляційного суду відповідно до ухвали від 02.09.2026 року про визначення підсудності обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023000000000236 від 14.03.2023, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 109, ст. 341, ч.4 ст.426, ч.5 ст. 426-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.09.2026 року до Індустріального районного суду м.Харкова з Харківського апеляційного суду відповідно до ухвали від 02.09.2026 року про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №62023000000000236 від 14.03.2023.

Підготовче судове засідання призначене на 23.09.2026 року, участь обвинувачного забезпечена в режимі відеоконференції. Розгляд справи відкладений за клопотаннями захисників обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», що унеможливлює його доставку до Індустріального районного суду м. Харкова, з метою забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 315, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , - у підготовчому судовому засіданні о 10.20 годині 01 жовтня 2026 року в режимі відео конференції з Державною установою «Київській слідчий ізолятор».

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Державної установи «Київській слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1