Ухвала суду № 140014379, 23.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20603/26

Провадження № 1-кс/643/7534/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №62026170020021706 від 16.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді стрілець-зенітник 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

23.09.2026 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні підозрюваним та його захисником подано заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення по відношенню до нього працівниками Південного територіального управління ВСП ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

У зв`язку із зазначеною вище обставиною сторона захисту також заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Крім того, підозрюваний в судовому засіданні заявив клопотання про те, що у зв`язку з двома наведеними вище заявами просить також вжити заходів в рамках ст. 206 КПК України.

Сторона обвинувачення у розгляді зазначених вище заяв покладалася на розсуд суду. Звернув увагу слідчого судді, що в рамках процесуального керівництва йому відомо про надходження до слідчого вказаних заяв.

Нормою ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З наявного у матеріалах клопотання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 22.09.2026 на території міста Харкова в порядку ст. 208 КПК України, тобто на законних підставах.

Разом з тим вбачається доцільним доручити органу досудового розслідування перевірити факти, повідомлені у заяві підозрюваного про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а також вирішити питання щодо заявлених підозрюваним скарг на здоров`я, які він просив поставити на вирішення в рамках судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, -

постановив:

Доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в особі слідчого цього відділу ОСОБА_6 провести перевірку фактів, повідомлених у заяві підозрюваного про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а також вирішити питання щодо заявлених підозрюваним скарг на здоров`я, які він просив поставити на вирішення в рамках судово-медичної експертизи, та забезпечити за необхідності невідкладне призначення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1