Вирок № 140014145, 22.09.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/8510/26

Номер провадження 1-кп/629/376/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Лозова кримінальне провадження №12026226110000150 від 11.06.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, маючого середню технічну освіту, військовослужбовця, який перебуває на посаді командира відділення - командира екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14 травня 2025 року № 1-PC військовослужбовець - солдат ОСОБА_3 , призначений на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , ВОС-217671А.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 як військовослужбовець, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам?ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов?язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95, постанови Кабінету Міністрів

України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 04.06.2026, більш точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не виявилося можливим встановити, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в місці тимчасового дислокації підрозділу в місті Лозова Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в нього виник умисел на незаконне придбання особливо-небезпечної психотропної речовини «РVP», з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 04.06.2026 ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, замовив в телеграм каналі «Olimp» особливо-небезпечну психотропну речовину«РVP», заплативши 930 гривень шляхом здійснення переказу грошових коштів на наданий йому розрахунковий рахунок, тим самим придбав особливо-небезпечну психотропну речовину «РVP».

10.06.2026, більш точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду не виявилося можливим встановити, на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло смс - повідомлення про те, що посилка з особливо-небезпечною психотропною речовиною «PVP» від ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 , надійшла до відділення №3 ТОВ «Нової пошти», яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Павлоградська, 52/54, після чого попрохав свого побратима ОСОБА_5 отримати його посилку та привезти йому до приміщення тимчасової дислокації, не повідомивши останнього про вміст посилки.

Так, 10.06.2026 о 15:28, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про вміст посилки адресованої ОСОБА_3 , отримав її у відділенні № 3 ТОВ «Нової пошти», яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Павлоградська, 52/54, для подальшої передачі останньому.

10.06.2026 близько 15:35, ОСОБА_5 , отримавши посилку для свого побратима ОСОБА_3 , вийшовши з відділення №3 ТОВ «Нової пошти», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Павлоградська, 52/54, безпосередньо на шляху прямування та доставлення отриманого поштового відправлення своєму побратиму солдату ОСОБА_3 , був зупинений співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у військовослужбовця ОСОБА_5 перевірено документи, які підтверджують його особу, та запропоновано продемонструвати вміст посилки, на ім?я ОСОБА_3 . Під час огляду отриманої посилки, у період часу з 16:20 по 16:45, проведеного співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на відкритій ділянці місцевості біля будинку №52 по вулиці Павлоградській в місті Лозова Харківської області, виявлено та вилучено: zip-lock пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVP», загальна маса «PVP» становить 0,5280 грам.

Своїми умисними протиправними діями, солдат ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, без мети збуту, особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої становить 0,5280 грам, що віднесена до психотропних речовин та знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту.

Згідно із ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, маючий середню технічну освіту, військовослужбовець, який перебуває на посаді командира відділення - командира екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, військовий квиток серії НОМЕР_3 , неодружений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно із ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутність обтяжуючої обставини, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги, що він є військовослужбовцем, дотримуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду немає.

У кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Пропонована нагорода викривачу відсутня.

Цивільний позов відсутній.

Кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не завдано.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи в межах кримінального провадження відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №CE-19/121-26/17382-НЗПРАП від 18.06.2026 року у сумі 2888,16 гривень, витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №CE-19/121-26/17479-НЗПРАП від 28.07.2026 року у сумі 19731, 03 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було накладено арешт на майно.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №CE-19/121-26/17382-НЗПРАП від 18.06.2026 року у сумі 2888,16 гривень, та витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №CE-19/121-26/17479-НЗПРАП від 28.07.2026 року у сумі 19731, 03 гривень, які необхідно перерахувати на рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження:

-ухвалою слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 від 12.06.2026 року, на майно, а саме на вилучене 10.06.2026 р. дізнавачем Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в проміжок часу із 16-20 години по 16-45 годину від 10.06.2026 р., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована перед буд. 52 по вул. Павлоградській в м. Лозова Харківської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 , який фактично дислокується у АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_6 , а саме на: зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору; полімерний пакет з наліпкою штрих-кодом № 20451457868637 та дитячою кофтою фіолетового кольору в середині; липку стрічку жовтого кольору та пакунок «Нової пошти» з ТТН № 20451457868637.

Речові докази по справі, а саме:

-зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, полімерний пакет з наліпкою штих-кодом № 20451457868637 та дитячою кофтою фіолетового кольору в середині; липку стрічку жовтого кольору та пакунок «Нової пошти» з № 20451457868637, які передано до камери зберігання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,

-надану на експертизу речовину, масою 0,8976 г, що містить у своєму складі особливо

небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,5280 г. Вказаний речовий доказ знаходиться в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 6652488, із об?єктом дослідження, передано до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,

-змиви з поверхні полімерного пакета білого кольору (об?єкт № 1), з ліпкої стрічки жовтого кольору (об?єкт № 2), з зіп-пакета (об?єкт № 3), запакований в один конверт, з пояснювальним написом та печаткою Харківського НДЕКЦ №16, які передано до камери зберігання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,

-знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1