Ухвала суду № 140013447, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19085/25

Провадження № 6/638/1367/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

23 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/19085/25 від 02 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

встановив:

14 вересня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Харкова від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/19085/25 від 02 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява мотивована тим, що на адресу заявника надійшов виконавчий лист Шевченківського районного суду міста Харкова по цій справі. У зазначеному виконавчому листі допущено описку невірно вказано дату народження боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду, повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2026 року по справі № 638/19085/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2021 року станом на 28.09.2025 за тілом кредиту в розмірі 21534 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) грн 02 коп. В задоволені іншої частини вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 1695 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) грн 68 коп.

У виконавчому листі про стягнення судового збору виданому на підставі заочного рішення помилково вказано дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/19085/25 від 02 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 638/19085/25 від 02 вересня 2026 року правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Яковлева