Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/11688/25
Провадження 2/216/2010/26
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
23 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
встановив:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, а також матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.222, п.2, ч.1, ст.255, 256 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк», адвоката Шкапенка Олександра Віталійовича - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Стартанович
Судове рішення № 140012191, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/11688/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: