Ухвала суду № 140012152, 23.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1172/26

Провадження № 2-п/192/11/26

Ухвала

23 вересня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву адвоката Титаренко Наталії Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника відповідачки адвоката Титаренко Наталії Борисівни про участь представника відповідачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року, тому просила надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та у всіх наступних судових засіданнях.

Суддя ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких підстав, оскільки представник відповідачки не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав відповідачки на участь в судовому засіданні, заява представника відповідачки про участь в судовому засіданні, що відбудеться 29 вересня 2026 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 29 вересня 2026 року слід проводити з участю представника відповідачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Що стосується заяви представника відповідачки про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, то слід зауважити таке.

Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають визначення участі учасника справи в режимі відеоконференції без прив`язки до конкретної дати судового засідання, при цьому вказана норма зобов`язує учасника подати таку заяву не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, з направленням її копії іншим учасникам, що свідчить про необхідність вирішення вказаного питання конкретно перед кожним підготовчим чи судовим засіданням у випадку наявності відповідної заяви.

У зв`язку з чим заява представника відповідачки в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки адвоката Титаренко Наталії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Проводити судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участю представника відповідачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачки з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 15 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити представнику відповідачки.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.

В задоволені іншої частини заяви представника відповідачки адвоката Титаренко Наталії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.