Ухвала суду № 140012134, 10.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1741/19

Провадження № 6/191/163/26

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник заявника Майборода Ірина Анатоліївна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла, за зміненою територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області під час воєнного стану, заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа № 433/1741/19, виданого 07.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області про:

в рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в розмірі 586594 грн. 00 коп. за договором іпотеки від 04.11.2009 (в редакції від 04.12.2012 року) звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно у вигляді будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 250000 грн., або початковою ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає виконанню на час дії заходів щодо збереження майна, що знаходиться в іпотеці, встановлених Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан. 11.01.2021 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_4).

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначає, що виконавче провадження АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим. Відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 ( редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Станом на сьогоднішній день вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось. Відповідно до вимог чинного законодавства строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконавчому провадженню АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання Виконавчого листа № 433/1741/19-ц виданого 17.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області не пропущено.

Виконавче провадження АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання вищезазначеного Виконавчого листа згідно журналу обліку виконавчих провадження обліковується за головним державним виконавцем Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області ХМУ МЮ України ОСОБА_5 .

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802.

Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій, здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місце знаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Дорученням Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 39, а/с 39. Адреса для листування до запитання: - 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 39, а/с 39, е-mail: info.lugrn.lg.dvs@kharkivjust.gov.ua. Державним виконавцем складено акт державного виконавця по виконавчому провадженню № НОМЕР_4 щодо неможливості направлення кореспонденції стороні боржника - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Направлення копії заяви стороні - стягувача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувається за допомогою засобів електронного зв`язку, а саме: електронна пошта.

Відповідно до наказу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 149/04 від 29.12.2025 "Про особовий склад відділів державної виконавчої служби у Луганській області" виконання обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України покладено на начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління юстиції України МАЙБОРОДУ Ірину Анатоліївну. Також згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 вказана як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 433/1741/19-ц, виданого 17.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області про звернення стягнення в рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в розмірі 586594 грн. 00 коп. за договором іпотеки від 04.11.2009 (в редакції від 04.12.2012 року) на предмет іпотеки нерухоме майно у вигляді будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 250000 грн., або початковою ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає виконанню на час дії заходів щодо збереження майна, що знаходиться в іпотеці, встановлених Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

У судове засідання представник заявника ОСОБА_6. не з`явилася, але завчасно надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, які просила розглянути без її участі.

Боржник, стягувач у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11 вересня 2020 року, що набрало законної сили 26.11.2020 року у цивільній справі №433/1741/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення частини боргу за договором іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено повністю.

Суд зазначає, що 18 березня 2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 частину боргу за договором іпотеки від 04 листопада 2009 року (в редакції від 04.12.2012 року), в сумі 100000 грн 00 коп.

11.01.2021 року постановою старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Машко М.І. було відкрито виконавче провадження №64040674 на підставі виконавчого листа у справі №433/1741/19, виданого 07.12.2020 року Троїцьким районним судом Луганської області, про звернення стягнення в рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в розмірі 586594 грн. 00 коп. за договором іпотеки від 04.11.2009 (в редакції від 04.12.2012 року) на предмет іпотеки нерухоме майно у вигляді будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 250000 грн., або початковою ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає виконанню на час дії заходів щодо збереження майна, що знаходиться в іпотеці, встановлених Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався, не переривався та діє до теперішнього часу.

Згідно повідомлення, направленого слідчим СУ ГУНП в Луганській області Прокопюк О. від 13.07.2022 року, начальнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філатовій Т., останню повідомлено про те, що розпочато 13.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022130000000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, порушеного за її заявою за фактом захоплення з 24.02.2022 року військовослужбовцями російської федерації та підконтрольних рф збройних формувань, приміщень відділів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на території Луганської області із майном, матеріалами діловодства та архівами відділів

Начальником Луганського відділу ДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Майбородою І. складено 19.02.2026 року довідку про втрату виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого Троїцьким районним судом Луганської області від 07.12.2020 року у справі №433/1741/19.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, не залежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, що підтверджено доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа у цивільній справі №433/1741/19.

Керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник заявника Майборода Ірина Анатоліївна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати у цивільній справі №433/1741/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини боргу за договором іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, дублікат виконавчого листа №433/1741/19, виданого 07.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області, про звернення стягнення в рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в розмірі 586594 грн. 00 коп. за договором іпотеки від 04.11.2009 (в редакції від 04.12.2012 року) на предмет іпотеки нерухоме майно у вигляді будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 250000 грн., або початковою ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає виконанню на час дії заходів щодо збереження майна, що знаходиться в іпотеці, встановлених Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб