Рішення № 140011124, 18.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/708/26

Провадження № 2-о/669/48/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневський В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що він звернувся до органів Пенсійного фонду для призначення пенсії, однак йому було відмовлено у зарахуванні окремих періодів трудового стажу через те, що на титульній сторінці трудової книжки печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка не відповідає назві підприємства на записі про прийняття на роботу вперше, окрім того, печатка містить герб України, що не відповідає періоду заповнення.

Вказав, що через неналежне оформлення трудової книжки, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, 18 вересня 2026 року подав заяву, в якій просив об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з паспортних даних та картки платника податків встановлено, що повне прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії від 22 травня 2026 року № 220150003210 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (зараховано 31 рік 07 місяців 23 дні при необхідних 33 роках). Підставою для незарахування відповідних періодів роботи стало те, що додана до заяви трудова книжка серії НОМЕР_2 від 08 липня 1985 року оформлена з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: печатка підприємства на титульній сторінці містить герб України, що не відповідає періоду заповнення трудової книжки, а також записи під номером 1-4 засвідчені відбитком печатки нового зразка.

Разом з тим, належність вказаної трудової книжки серії НОМЕР_2 саме ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів:

Зі змісту першої (титульної) сторінки трудової книжки серії НОМЕР_2 з датою заповнення 08 липня 1985 року вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з архівним витягом Трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 31 липня 2026 року № 546, відповідно до наказу Білогірського відділу культури районної державної адміністрації № 144 від 12 січня 1988 року, ОСОБА_1 призначено на посаду художнього керівника с. Миклаші з 15 січня 1988 року з окладом 100 крб.

З архівного витягу Трудового архіву Білогірської селищної ради від 31 липня 2026 року № 548 вбачається, що ОСОБА_1 переведено з посади художнього керівника на посаду директора Миклашського СБК з 09 квітня 1988 року.

Згідно з довідкою Трудового архіву Білогірської селищної ради від 31 липня 2026 року № 547, надати витяг з наказу № 127 від 26 грудня 2006 року про звільнення ОСОБА_1 по Білогірському відділу культури немає можливості у зв`язку з тим, що вищезгаданий наказ по даній організації іншого змісту.

Крім того, з довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 08 серпня 2026 року № 413/01-26 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Іншої особи з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 » на території Ямпільської селищної ради немає.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України..

Відповідно до абз. 1 п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мін`юсту та Мінсоцзахисту від 29 липня 1993 року № 58, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п. 2.12 вказаної Інструкції № 58, Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, шо у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 4, 5 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_2 з датою заповнення 08 липня 1985 року в дійсності видана та належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і від встановлення факту належності цього документа залежить реалізація його конституційного права на пенсійне забезпечення, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 08 липня 1985 року в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Миклаші, Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ