Ухвала суду № 140010867, 18.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/51/2026

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" вересня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., вивчивши на дотримання вимог ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначивши позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просив суд: «…Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №593/1263/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №1175644392 від 27 вересня 2021 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)».

Ознайомившись із заявою, суд прийшов до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, виходячи із такого.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України.

Однак вказана норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

У поданій суду заяві заявлено вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі, натомість, положення ст.442 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявником також не зазначено відомостей ні про видачу виконавчого листа, ні про відкриття виконавчого провадження у порядку виконання рішення суду, як і не зазначено доказів в підтвердження таких обставин.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Керуючись ст. 175,177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко