Ухвала суду № 140010851, 15.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/348/24

Провадження № 2/589/2715/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

15 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 головуючою у даній справі визначено суддю Євдокімову О.П.

Згідно розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 598 від 10 липня 2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №589/348/24, провадження №2/589/820/24, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 визначено головуючим суддею Прачук О.В.

Ухвалою суду від 05.06.2026 заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2025 року по цивільній справі № 589/348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №589/348/24, провадження №2/589/2715/26, у зв`язку з призначенням судді Прачук О.В. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 визначено головуючим суддею Темірова Ч.М.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито та її розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування доказів в ТОВ «Маніфою», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», АТ «Акцент-Банк». В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що не має можливості самостійно отримати докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність». Однак підтвердження зарахування коштів відповідачеві має суттєве значення для вирішення справи, а також самостійно отримати доступ до системи ІТС первісного кредитора позивач не має технічної можливості, а підтвердження верифікації та ідентифікація клієнта відбувається виключно в особистому кабінеті відповідача через ІТС первісного кредитора.

Суд, перевіривши доводи вказаного клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з таких підстав.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації від АТ «Райффайзен Банк» зазначеної у клопотанні позивача про витребування доказів, яка містить банківську таємницю.

Крім того, витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, оскільки стосується предмета доказування у цій справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду, тому в цій частині клопотання про витребування доказів суд задовольняє.

Керуючись ст. 33, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2026 року о 08 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 8).

Копію ухвали направити сторонам.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати письмові докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (вул. Малевича Казимира, буд.86Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 42848369), а саме:

- інформацію щодо вчинених ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дій для укладення кредитного договору № 5163333 від 11.02.2023 за допомогою електронного підпису/одноразовим ідентифікатором, з покроковим зазначенням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації ОСОБА_1 .

Витребувати письмові докази у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Площа Арсенальна, буд.1-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ: 39861924), а саме:

- інформацію щодо вчинених ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дій для укладення кредитного договору № 78577266 від 20.01.2023 за допомогою електронного підпису/одноразовим ідентифікатором, з покроковим зазначенням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Акцент-Банк»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження 20.01.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 11 500,00 грн за кредитним договором № 78577266;

- інформацію щодо надходження 11.02.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 3000,00 грн за кредитним договором № 5163333.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 20 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров