Вирок № 140010805, 24.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2797/26

Номер провадження 1-кп/950/266/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026200590000257 від 03.09.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 20.01.2025 у справі № 950/43/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили 31.01.2025, будучи ознайомленим з нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, 28.08.2026 близько 16:45 год. ОСОБА_3 керував автомобілем Chery Amulet, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Сумська в с. Бишкінь, Сумського району, Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , знаючи про наявність постанови Лебединського районного суду, справа № 950/43/25 від 20.01.2025, яка набрала законної сили і якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на п`ять років, будучи ознайомленим з даною постановою, умисно вчинив дії щодо її невиконання, хоча був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати зазначене судове рішення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та на даний час є позбавленим такого права. Незважаючи на це, рішення суду не виконував, зокрема, 28.08.2026 керував автомобілем під час чого був зупинений працівниками поліції в м. Лебедині, Сумської області. Всі фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються і не оспорюються. У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5