Ухвала суду № 140010743, 23.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/707/25

6/458/32/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича коштів в порядку повороту виконання додаткової ухвали суду від 21.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича коштів в порядку повороту виконання додаткової ухвали суду від 21.10.2025 року, в якому просить допустити поворот виконання додаткової ухвали судді Турківського районного суду Львівської області Ференца Р.І. у справі № 458/707/25 від 21.10.2025 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , в користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича витрат на надання професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 50 000,00 грн. В порядку повороту виконання додаткової ухвали судді Турківського районного суду Львівської області Ференца Р.І. у справі № 458/707/25 від 21.10.2025 року стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79013, м Львів, вул. Київська, 1, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп) на банківські реквізити ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 : банк отримувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , IBAN НОМЕР_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 18.09.2026 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Предметом заяви є стягнення коштів в порядку повороту виконання додаткової ухвали суду 21.10.2025 року.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України до компетенції судів належить розгляд цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно п. 5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Відповідно п.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 15.03.2023 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 року питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалося.

Дана заява відповідає вимогам ст.444 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Турківському районному суду Львівської області. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Керуючись ст..ст.2-4,19,23,28,258-261,444,351-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича коштів в порядку повороту виконання додаткової ухвали суду від 21.10.2025 року.

Відкрити провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича коштів в порядку повороту виконання додаткової ухвали суду від 21.10.2025 року.

Справу розглядати в порядку, визначеному ст.444 ЦПК України.

Проведення судового засідання у справі призначити на 20.10.2026 року о 12.00 год в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна,23 м. Турка Львівська область 82500.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, додатково визначити дату судового засідання 27.10.2026 року о 12.15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 23.09.2026 року.

Суддя Р.І.Ференц