Ухвала суду № 140010742, 23.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/372/26

2-во/458/10/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

23.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яворської М.М. про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2026 року у судовій справі № 458/372/26 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2026 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області представник позивача адвокат Яворська М.М. подала заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2026 року у судовій справі № 458/372/26 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом, у якій просить виправити описку в абзаці № 2 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 16.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/372/26 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом, в частині написання прізвища, імені та по батькові позивача, замінивши помилкове написання з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.06.2026 року позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок (літ. А-1), погріб (літ. Б), криницю (літ. К) що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

При складанні рішення суду в абзаці № 2 резолютивної частини допущено технічну описку в написанні прізвища, імені та по батькові позивача, а саме: невірно вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання прізвища, імені та по батькові позивача при складанні рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці № 2 резолютивної частини рішення Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/372/26 щодо помилкового написання прізвища, імені та по батькові позивача « ОСОБА_3 », оскільки правильним є « ОСОБА_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яворської М.М. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці № 2 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 16.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/372/26 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзац № 2 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 16.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/372/26 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом, в частині написання прізвища, імені та по батькові позивача.

Виправити описку в абзаці № 2 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 16.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/372/26 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом, в частині написання прізвища, імені та по батькові позивача, замінивши помилкове написання з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Правильно сформулювати і читати абзац № 2 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 16.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/372/26 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом, а саме:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок (літ. А?1), погріб (літ. Б), криницю (літ. К) що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 23.09.2026 року.

Суддя Р.І. Ференц