Ухвала суду № 140010544, 24.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.09.2026

Справа № 334/1132/26

Провадження № 6/334/742/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Добрєва М.В.,

секретар судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №334/1132/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/3506060-СК від 15.05.2017 року в розмірі 56226,22 грн.

25.05.2026 року рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1132/26 позовні вимоги AT «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 року між AT «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/3506060-СК від 15.05.2017 року укладеним між AT «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ».

Просить суд ухвалити рішення, яким замінити стягувача у виконавчому листі №334/1132/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/3506060-СК від 15.05.2017 року в розмірі 56226,22 грн., на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк»).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №334/1132/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/3506060-СК від 15.05.2017 року в розмірі 56226,22 грн.

25.05.2026 року рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1132/26 позовні вимоги AT «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таском Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56226,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

29.06.2026 року між AT «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між AT «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи про примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2026 року по справі №334/1132/26 не видавались. При цьому наданими доказами в їх сукупності підтверджується перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 43, 49, 259-261, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Замінити стягувача при видачі виконавчого листа по справі № 334/1132/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/3506060-СК від 15.05.2017 року в розмірі 56226,22 гривень та судового збору в розмірі 2662,40 гривень на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.