Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 570/4161/26
Номер провадження: 2/511/2423/26
"23" вересня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 52 186,20 грн та понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2026 року у справі № 570/4161/26 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
18 вересня 2026 року справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гринчак С.І.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник із трудових правовідносин. Позивач зазначає зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, з урахуванням зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 справа належить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивачем зазначено сторін, їх реквізити, ціну позову, зміст позовних вимог, обставини, якими вони обґрунтовуються, наведено розрахунок заявленої до стягнення суми та додано докази на підтвердження вимог. До матеріалів справи долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Наявність у матеріалах справи рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2026 року у справі № 570/5312/25 не перешкоджає відкриттю провадження у цій справі, оскільки вказаним рішенням вирішувався спір про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, тоді як у цій справі предметом позову є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до частини четвертої статті 19 та пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на предмет спору, ціну позову, характер заявлених вимог та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 28, 31, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 570/4161/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 11.00 год. 02 жовтня 2026 року.
Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.( ч.4 ст.180 ЦПК України)
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам провадження що :
- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Гринчак
Судове рішення № 140010096, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4161/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: