Ухвала суду № 140009832, 23.09.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/135/22

Провадження № 1-кп/493/13/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи заявлене клопотання тим, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та експертів, та можуть чинити перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили, що клопотання прокурора не обґрунтоване, оскільки намірів покинути країну у них немає.

Захисник адвокат ОСОБА_17 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ним наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки в кожні судові засідання вони з`являлись, одного разу вони не з`явились, але повідомили суд про причини, які від них не залежали, а були пов`язані з погодними умовами, тому просив в клопотанні прокурора відмовити в повному обсязі.

Інші обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_17 .

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, які є тяжкими злочинами та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, даних про їх особу, а саме, що вони мають постійні місця проживання, раніше не судимі, обов`язок прибувати до суду за першою вимогою не порушували, тому даних про наміри переховуватися від суду, прокурором не доведено, а також прокурором не доведено, яким чином обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Що стосується такого ризику як вплив на свідків, то суд погоджується з прокурором про наявність даного ризику, який є реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються вказані особи, суворістю можливого покарання пов`язаними із цим негативними для обвинувачених наслідками та іншими обставинами.

Втім на думку суду, зважаючи на те, що прокурор не просить покласти в обов`язки обвинуваченим утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, тому суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, оскільки тільки тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим не може бути підставою для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ