Рішення № 140009390, 23.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12743/26

Провадження 2/127/3590/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1480-2505, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, у зв`язку з чим станом на 18.03.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 84348,00 грн, з яких: 18000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 53748,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9000,00 грн - прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 3600,00 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1480-2505 від 05.12.2024 у загальному розмірі 84348,00 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2026 суд постановив перейти у цивільній справі №127/12743/26 від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи здійснити без участі представника, проти ухвалення заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Чинна редакція ЦПК України станом на дату рішення - від 05.08.2026.

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 05.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1480-2505 продукту «НА ВСЕ».

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 3.1 договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 3.2 договору для укладення договору позичальник надав кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом оформлення заявки на вебсайті кредитодавця або у мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані кредитодавцю через систему BankID НБУ.

Відповідно до п. 3.3 договору при поданні інформації відповідно до п. 3.2 договору позичальником вперше відбувається реєстрація позичальника в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця через вебсайт кредитодавця або мобільний додаток та формується особистий кабінет позичальника. Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання одноразового ідентифікатора, який кредитодавець надсилає позичальнику каналом комунікації, наданим позичальником.

Відповідно до п. 3.5 договору до укладення договору кредитодавцем здійснено дистанційну ідентифікацію та верифікацію позичальника, зокрема шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника.

Відповідно до п. 4.1 договору загальний розмір кредиту за договором становить 18000,00 грн, дата надання/видачі кредиту - 05.12.2024.

Відповідно до п. 4.2 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Відповідно до п. 4.3 договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Тип комісії - одноразова комісія.

Відповідно до п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом та застосовується протягом усього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 4.7 договору комісія за видачу кредиту становить 20,00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту.

Відповідно до п. 4.9 договору строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту - 30.09.2025.

Відповідно до п. 4.12 договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,946 %.

Відповідно до п. 8.2 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або суми кредиту у визначені договором терміни позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 процентів річних від суми заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1 % від неповернутої позичальником суми кредиту, а сукупна сума таких процентів та інших платежів за порушення виконання зобов`язань не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником.

Відповідно до п. 12.21 договору невід`ємною частиною цього договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, розрахована за умови застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,90 % на день, а також таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки у розмірі 1,00 % на день.

У реквізитах договору зазначено дані позичальника ОСОБА_1 , номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором A7855.

Позивач надав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», затверджені наказом директора ТОВ «Укр кредит фінанс» № 113-П від 31.10.2024. Відповідно до п. 1.4 Правил вони є невід`ємною частиною договору та разом з договором про відкриття кредитної лінії складають єдиний договір.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1480-2505 містять графіки платежів за договором відповідно до Методики Національного банку України, розраховані за умови застосування зниженої процентної ставки 0,90 % на день та стандартної процентної ставки 1,00 % на день. Таблиці містять дані про дату видачі кредиту, дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму кредиту, суми погашення кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, інші платежі, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту. Таблиці також містять дані позичальника, електронну адресу та електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором A7855.

Відповідно до квитанції про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи 05.12.2024 проведено операцію з перерахування 18000,00 грн з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1480-2505, 2024-12-05». У квитанції зазначено ID операції 2557726379, платник - УКР КРЕДИТ ФІНАНС B2C, отримувач - VISA, номер платіжного інструменту 440000*40.

Відповідно до довідки ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту № 1480-2505 від 05.12.2024 щодо ОСОБА_1 , видача коштів за кредитним договором № 1480-2505 від 05.12.2024 відбулася 05.12.2024 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2557726379, card_mask НОМЕР_1 , сума платежу - 18000,00 грн.

Розрахунок заборгованості за договором № 1480-2505 від 05.12.2024 станом на 18.03.2026 відображає загальну заборгованість у розмірі 84348,00 грн, з яких: основний борг - 18000,00 грн, залишок процентів - 53748,00 грн, залишок процентів за ст. 625 ЦК України - 9000,00 грн, залишок комісій - 3600,00 грн, залишок штрафів - 0,00 грн.

Розрахунок заборгованості відображає, що за договором позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн. У розрахунку відображено нарахування процентів за ставкою 0,90 % на день з 05.12.2024 до 18.12.2024 включно та за ставкою 1,00 % на день з 19.12.2024 до 30.09.2025 включно. Починаючи з 01.10.2025 у розрахунку зазначена ставка 0,00 %. Також у розрахунку відображено нарахування процентів за ст. 625 ЦК України у розмірі 9000,00 грн та нарахування одноразової комісії у розмірі 3600,00 грн. Платежі відповідача у розрахунку не відображені.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти, тобто кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи, пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи; докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має підписати сторона електронного правочину, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріали справи підтверджують, що сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1480-2505 від 05.12.2024 в електронній формі. Умови договору передбачають порядок реєстрації позичальника, ідентифікації, ознайомлення з умовами кредитування, акцепту оферти та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідач не подав доказів, які спростовують факт укладення договору, отримання кредитних коштів або погодження умов кредитування.

Матеріали справи підтверджують, що позивач виконав свій обов`язок з надання кредитних коштів. Позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, зазначеного у договорі, довідці про перерахування суми кредиту та квитанції про перерахування коштів.

Доказів повернення кредиту відповідач суду не подав. З урахуванням розрахунку заборгованості та відсутності доказів погашення заборгованості позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 18000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої заборгованості за процентами суд зазначає таке.

Договір укладено 05.12.2024, тобто після набрання чинності змінами, внесеними Законом України № 3498-IX до Закону України «Про споживче кредитування», якими встановлено обмеження максимальної денної процентної ставки.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за такою формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

У договорі сторони погодили стандартну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 0,946 %, тому погоджені договором умови щодо процентів не перевищують законодавче обмеження.

Розрахунок заборгованості відображає, що позивач нараховував проценти за користування кредитом за ставкою 0,90 % на день з 05.12.2024 до 18.12.2024 включно та за ставкою 1,00 % на день з 19.12.2024 до 30.09.2025 включно. Починаючи з 01.10.2025 у розрахунку зазначена ставка 0,00 %. Отже, поза межами строку кредитування проценти за користування кредитом не нараховувалися.

З огляду на погоджені сторонами умови договору, фактичне користування кредитними коштами, застосування процентних ставок, які не перевищують максимальний розмір, встановлений законом, а також наданий розрахунок заборгованості, позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 53748,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення комісії суд зазначає таке.

Пунктом 4.7 договору передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 20,00 % від суми виданого кредиту.

Заявлена до стягнення комісія погоджена сторонами як одноразова комісія за видачу кредиту. Вона пов`язана саме з наданням кредитних коштів, має разовий характер та не є регулярною платою за обслуговування кредитної заборгованості.

Розрахунок заборгованості відображає нарахування одноразової комісії у розмірі 3600,00 грн та залишок несплаченої комісії у цьому ж розмірі. Відповідач не подав доказів сплати цієї суми або заперечень щодо її нарахування.

Тому позовні вимоги в частині стягнення комісії у розмірі 3600,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 9000,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України. З розрахунку заборгованості встановлено, що такі нарахування позивач визначив саме як проценти за ст. 625 ЦК України, тобто як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки за таке прострочення.

Цим же пунктом установлено, що неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1480-2505 укладено 05.12.2024, тобто в період дії воєнного стану. Заявлені позивачем проценти на підставі ст. 625 ЦК України є відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Тому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільняється від такої відповідальності.

Наявність у договорі умови про сплату процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України не змінює правового висновку суду, оскільки п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України прямо звільняє позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 9000,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 75348,00 грн, з яких: 18000,00 грн - основний борг, 53748,00 грн - проценти за користування кредитом, 3600,00 грн - комісія.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Оскільки суд задовольняє позов частково - у розмірі 75348,00 грн із заявлених 84348,00 грн, тобто на 89,33 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2378,32 грн. (2662,40 грн ? 75348,00 грн / 84348,00 грн = 2378,32 грн.)

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1480-2505 від 05.12.2024 у загальному розмірі 75348 (сімдесят п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень, з яких: 18000,00 грн - основний борг, 53748,00 грн - проценти за користування кредитом, 3600,00 грн - комісія.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2378,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк