Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/26542/26 1-кс/760/12758/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадження - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Ніжинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, який на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадження - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, подане в рамках кримінального провадження № 42025112310000152 від 12.12.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
Окрім цього, встановлено, що відповідно п.215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).
Згідно п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» №927 від 01.08.2013 виробник або уповноважений представник розробляє технічну документацію, яка повинна містити інформацію про виробництво і застосування палив і за якою можливо оцінити відповідність палив вимогам цього Технічного регламенту.
До технічної документації додаються:
- технологічний регламент або інструкція на виробництво, або технологія виробництва;
- акт впровадження у серійне виробництво продукції;
- акти приймання дослідної партії та протоколи випробувань продукції.
Для палив, які містять у своєму складі добавки (присадки), до технічної документації також додаються:
- документ про допуск до застосування добавки (присадки) у відповідному типі палива, дані щодо вмісту в паливі;
- паспорт безпечності добавки (присадки);
- інформація про місцезнаходження юридичної особи виробника.
Згідно п.8.1 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України», затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007 «Технологічний регламент розробляється на технологічний процес виробництва продукції (напівфабрикатів, компонентів) необхідної якості». Для допоміжних установок, які не виробляють товарну продукцію або компоненти товарної продукції, а також для загальногосподарських об`єктів замість технологічного регламенту розробляється виробнича інструкція. Згідно із Класифікацією видів економічної діяльності ДК 009:2010, прийнятого наказом Держспоживстандарту України №457 від 11.10.2010, для позначення виробництва можуть використовувати і точніші терміни: надання послуг, оброблення, перероблення, тощо. Згідно листа Державної служби статистики України №14.4-06/764-15 від 10.12.2015 діяльність із змішування, удосконалення (поліпшення) якості палива шляхом додавання до нього добавок, присадок та іншого є діяльністю з перероблення, оскільки в результаті її здійснення відбувається зміна властивостей палива. Таким чином технологічний процес при виготовленні автомобільного бензину, палива дизельного із нафти, газового конденсату, а також технологічний процес при удосконаленні якості автомобільного бензину чи дизельного палива являється виробництвом.
Згідно Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, документом про відповідність являється декларація (у тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності.
Згідно ст.24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, правила та методи досліджень (випробувань), у тому числі відбору проб, необхідних для виконання вимог цього Технічного регламенту, та проведення оцінки відповідності, встановлюються національними стандартами, а в разі їх відсутності (до прийняття національних стандартів) - діючими нормативними документами.
Згідно п.7.1 ДСТУ 4311:2004 «Система розроблення та поставлення продукції на виробництво. Продукція нафтопереробки та нафтохімії» прийняття рішення щодо виготовлення продукції доручають приймальній комісії, до складу якої входять представники замовника (основного споживача), розробника, виробника і органів державного нагляду. Згідно п.7.2 вищевказаного ДСТУ виробник разом з розробником подає приймальній комісії технологічну документацію, матеріали, що вимагає спільного розгляду. Згідно п.7.3 вищевказаного ДСТУ за результатами розгляду поданих матеріалів комісія складає акт приймання дослідної партії. Якщо висновки позитивні, то затвердження акту приймання дослідної партії означає, що розроблення закінчено, технічне завдання виконано, подані нормативні документи узгоджено. Такі висновки є підставою для виготовлення продукції та її застосування.
Згідно ст.28 Закону України «Про охорону праці» №2694-XII від 14.10.1992 зі змінами та доповненнями «…документи на засоби праці і технологічні процеси повинні включати вимоги щодо охорони праці і погоджуватися з органами державного нагляду за охороною праці». Згідно п.8.11 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України» затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007 «…у разі виготовлення дослідного зразка (дослідної партії) продукції, що виготовляється вперше на підприємстві, підприємство розробляє: технологічну документацію яка згідно із Законом України «Про охорону праці» погоджується з органами державного нагляду за охороною праці».
Згідно п.8.7 вищевказаного Положення технологічні регламенти підлягають погодженню з органами державного нагляду за охороною праці.
Згідно п.9.1 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України» затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007, термін дії постійних технологічних регламентів установлюється на термін до 5 років. Після закінчення двох погоджених термінів технологічного регламенту підлягає обов`язковому перегляду з уведенням у дію нового постійного технологічного регламенту, який оформлюється відповідно до цього Положення.
Згідно ст.11, п.1 ст.25, п.4 ст.25, ст.40 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, п.22, п.24 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» №927 від 01.08.2013 випробування палив для підтвердження виконання вимог даного Технічного регламенту проводяться тільки органами оцінки відповідності, призначеними наказами Мінекономрозвитку.
Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі пальним, забезпечення його високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом пального на території України.
Згідно порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006 визначено загальні умови провадження торговельної діяльності суб`єктами оптової торгівлі, роздрібної торгівлі, закладами ресторанного господарства, основні вимоги до торговельної мережі, мережі закладів ресторанного господарства і торговельного обслуговування споживачів (покупців), які придбавають товари у підприємств, установ та організацій незалежно від організаційно-правової форми і форми власності, фізичних осіб - підприємців та іноземних юридичних осіб, що провадять підприємницьку діяльність на території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЗІК», зареєстрований 10.11.2022 у ГУ ДПС у Київській області (Білоцерківський район), код ЄДРПОУ 44661021, із місцезнаходженням юридичної особи: Україна, 09113, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, пров. Будівельників, будинок 1, будівля "А-3", офіс 10.
Видами економічної діяльності ТОВ «БЕНЗІК» ЄДРПОУ 44661021 є: 47.30 Роздрібна торгівля пальним (основний) 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.
Директором ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , являючись особою, яка фактично контролює компанію ТОВ «БЕНЗІК» код ЄДРПОУ 44661021 та отримує основну вигоду від її діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення виготовлення підакцизних товарів - палива, у порушення вищевказаних вимог законодавства, всупереч вимог п.215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з метою отримання незаконного прибутку, розуміючи не можливість самостійно втілити злочинний план щодо здійснення незаконної підприємницької діяльності з виробництва підакцизного товару - палива, його подальшого незаконного зберігання, транспортування та збуту, без допомоги інших осіб, оцінивши зручність та переваги вчинення злочинів у складі організованої групи, що надасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату, перебуваючи на території Київської області вирішив створити та очолити таку організовану групу.
Реалізуючи свій злочинний умисел на створення організованої групи, підбираючи її учасників, ОСОБА_6 на початку 2025 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, запропонував раніше своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими мав приятельські та довірчі відносини, вступити до складу учасників організованої групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.
У цей же час ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності організованої групи, який довів до відома та погодив з її учасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даний злочинний план організованої групи полягав у придбанні складових необхідних для виготовлення шляхом змішування складових (сировини) підакцизного товару - пального, транспортуванні та зберіганні його у заздалегідь підготовлених місцях, а також реалізації незаконно виготовленого пального, як шляхом незаконної його роздрібної торгівлі так і продажу його офіційним суб`єктам підприємницької діяльності.
В ході реалізації створення організованої групи, з метою повного функціонування усіх складових частин розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, у період часу з 2025 року по початок 2026 року, останнім було запропоновано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступити до складу учасників організованої групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.
ОСОБА_6 , як організатор і активний учасник організованої групи, відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану та функціями злочинної діяльності, виконував наступне:
- створив та очолив організовану групу, підшукав її учасників, розробив план злочинної діяльності організованої групи, який погодив з усіма її учасниками, які надали згоду на його виконання, здійснював керівництво організованою групою, координував дії кожного з учасників організованої групи;
- забезпечував рівень організованості, достатній для існування організованої групи, здійснення нею злочинної діяльності, та дотримання дисципліни учасниками організованої групи;
- розподіляв та узгоджував із співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного результату - незаконного збагачення;
- підшукав відповідну територію, комплекс будівель, склади де була можливість законспіровано виготовляти та зберігати незаконно виготовлений підакцизний товар - пальне;
- підшукав відповідне обладнання, підстанції, насоси, зливні магістралі, металеві ємності за допомогою яких була можливість виготовляти та зберігати незаконно виготовлений підакцизний товар - пальне;
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- підшукував та надавав інформацію щодо суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які мали змогу та бажання придбати незаконного виготовлене пальне, за його керівництвом безпосередньо здійснювалася закупівля складових (сировини), виготовлення, транспортування, зберігання та подальша реалізація кінцевим споживачам незаконного виготовленого пального;
- розподіляв між учасниками групи отримані грошові кошти від незаконної злочинної діяльності та отримував свою частку, яка була основним джерелом його доходу;
- забезпечував вжиття учасниками групи заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації.
ОСОБА_8 , як активний учасник організованої групи - співорганізатор, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- здійснював контроль за транспортуванням складових (сировини) необхідних для незаконного виготовленого підакцизного товару - пального до місця його виробництва, тимчасового зберігання та збуту на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював організацію завантаження ввірених транспортних засобів незаконно виготовленого пального та його транспортування до місця подальшої реалізації неофіційним покупцям на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє виготовлення та реалізацію незаконно виготовленого пального кінцевим споживачам, фізичним особам на території Київської області;
- за вказівкою організатора отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором організованої групи - ОСОБА_6 ;
- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального, як на території комплексів, складів нафтопродуктів, що знаходиться за адресами: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-«А», та АДРЕСА_2 ;
- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності організованої групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів організованої групи.
ОСОБА_9 , як активний учасник організованої групи - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- здійснював ведення двох Telegram-каналів, у спільноті яких перебували усі учасники організованої групи, де останні отримували від організатора вказівки щодо узгодження маршрутів транспортування фальсифікованого пального до місць зберігання та збуту, відомості щодо заробітної плати, тощо;
- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності організованої групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів організованої групи.
ОСОБА_12 , як активний учасник організованої групи - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- здійснювала ведення бухгалтерії;
- здійснювала оформлення фіктивних витрат або документів;
- здійснювала виплату зарплат "у конвертах";
- здійснювала роботу з фіктивними ФОП або компаніями;
- розподіляла між учасниками організованої групи отримані грошові кошти від незаконної злочинної діяльності та отримувала свою частку, яка була основним джерелом її доходу;
ОСОБА_10 , як активний учасник організованої групи - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;
- за вказівкою організатора організованої групи, отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором організованої групи - ОСОБА_6 ;
- отримував грошові кошти у готівковій та без готівковій формі (переводи на банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передавав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку організованої групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності організованої групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності членів організованої групи.
ОСОБА_11 , як активний учасник організованої групи - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;
- за вказівкою організатора групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором організованої групи ОСОБА_6 ;
- отримував грошові кошти у готівковій та без готівковій формі (переводи на банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передавав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку організованої групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності організованої групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів організованої групи.
ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;
- за вказівкою організатора організованої групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором організованої групи - ОСОБА_6 ;
- отримував грошові кошти у готівковій та без готівковій формі (переводи на банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передавав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку організованої групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.
Таким чином, ОСОБА_6 була створена та очолена організована група, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, та які з початку 2026 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, по 02.06.2026, отримували протиправний дохід від незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування складових частин (сировини) пального, а саме: виготовлення бензину марки А-95, шляхом змішування стабільної фракції бензину, що має октанове число 60 - 70 одиниць зі спеціальною призначеною речовиною для підвищення октанового числа - присадкою (МТБЕ та ММА) та додаванням барвника для надання рідини відповідного кольору, його зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого, фальсифікованого підакцизного товару - пального, місцевому населенню Фастівського та Білоцерківського районів Київської області.
У порушення вищевказаних норм діючого законодавства України ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 здійснювали виготовлення підакцизних товарів, а саме: бензинів автомобільних, без наявності відповідної ліцензії, технічних, дозвільних документів (технологічних регламентів, актів впровадження у серійне виробництво продукції, актів приймання дослідної партії, протоколів випробувань продукції, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, паспортів якості, тощо), а також без обов`язкового проведення випробування палив органами оцінки відповідності, призначеними відповідними наказами Мінекономрозвитку.
Таким чином, ОСОБА_6 будучи засновником ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 здійснюючи виробничі процеси, були обізнані, що нафтопродукти, а саме: бензини моторні, відповідно до вимог ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.
Водночас, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 здійснюючи незаконну діяльність на територіях, які складаються з господарських та адміністративних будівель, трансформаторної підстанції, насосної, зливних магістралей, металевих ємностей, та знаходяться за адресами: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-«А», АДРЕСА_2 , Київська область, м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 45 маючи спільний з учасниками організованої групи умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів - пального, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а також не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», на вказаних територіях, у період з початку 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по 02.06.2026, здійснювали незаконне виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за наступних обставин.
Так, у період часу з початку 2025 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , являючись кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи під виглядом здійснення самостійної, систематичної комерційної (підприємницької) діяльності для отримання прибутку - ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021), організував придбавання у ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 39974165), що розташовано за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, які не були обізнані про існування організованої групи та її злочинні наміри, а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської області стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій в ході проведення досудового розслідування кількості.
У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , діючи згідно раніше розробленого спільного плану членів організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 , на ввірених вантажних транспортних засобах: RENAULT PREMIUM 430 DXI, сідловий тягач білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною марки ОМТ 3SC01, сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 ; DAF FT XF сідловий тягач червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 ; RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 ; RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_6 ; 5. RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_7 ; RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , здійснювали перевезення стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій кількості, з території ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 39974165), розташованої за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської області.
У подальшому, перебуваючи на територіях за адресами: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-«А», Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, Київська область, м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 45, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , діючи згідно раніше розробленого спільного плану членів організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 , будучи обізнаними у виробничих процесах незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, у період з початку 2025 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснювали незаконне виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Після виготовлення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно та протиправно, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовували вказане пальне через мережу автозаправних станцій: АЗС без назви за адресою:
АДРЕСА_3 , АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 22, АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 18, АЗС «FLASH», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 29, АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 29 -«А», АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, проспект Незалежності (проспект Леваневського), буд. 85, АЗС Автоматична за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грушевського, буд. 13, а також безпосередньо місцевому населенню за готівкові та безготівкові кошти, у тому числі шляхом продажу у ПЕТ-тарах об`ємом 5 та 10 літрів, під виглядом бензину марки А-95 відомих вітчизняних виробників.
Так, 16.04.2026 продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру організованої злочинної групи, спрямований збут незаконно виготовленого пального, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовленого пального, із використанням можливостей АЗС, що розташована за адресою: вул. Сквирське шосе, 178-А, м. Біла Церква, Київська область, збув ОСОБА_13 , незаконно виготовлене пальне, а саме бензин марки А-95 об`ємом 5 літрів, за ціною 56 гривень за літр тобто на загальну суму 280 гривень.
Відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пальне об`ємом 5 літрів, яке ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, незаконно виготовив та збув ОСОБА_13 , являє собою світлий нафтопродукт, за визначеними показниками та відповідно з вимогами ДСТУ 3437-96 «Нафтопродукти. Терміни та визначення» відноситься до некондиційного палива альтернативного для бензинових двигунів, щодо бензину А-92, Е-30, вид ІІ. Досліджувана речовина за визначеними показниками «октанове число, об`ємна частка бензолу», «вміст сірки», «об`ємна частка етанолу», «об`ємна частка інших кисневих сполук», «фракційний склад» не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів».
Також, 26.05.2026 продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру організованої злочинної групи, спрямований збут незаконно виготовленого пального, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовленого пального, із використанням можливостей АЗС, що розташована за адресою: вул. Сквирське шосе, 29, м. Біла Церква, Київська область, збув ОСОБА_14 , незаконно виготовлене пальне, а саме бензин марки А-95 об`ємом 5 літрів, за ціною 68 гривень за літр тобто на загальну суму 340 гривень.
Відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пальне об`ємом 5 літрів, яке ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, незаконно виготовив та збув ОСОБА_14 , являє собою світлий нафтопродукт, за визначеними показниками та відповідно з вимогами ДСТУ 3437-96 «Нафтопродукти. Терміни та визначення» відноситься до некондиційного палива альтернативного для бензинових двигунів, щодо бензину А-92, Е-30, вид ІІ. Досліджувана речовина за визначеними показниками «октанове число, об`ємна частка бензолу», «вміст сірки», «об`ємна частка етанолу», «об`ємна частка інших кисневих сполук», «фракційний склад» не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів».
Крім того, 26.05.2026 продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру організованої злочинної групи, спрямований збут незаконно виготовленого пального, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовленого пального, із використанням можливостей АЗС, що розташована за адресою: вул. Павліченко , 29 - «А», м. Біла Церква, Київська область, збув ОСОБА_15 , незаконно виготовлене пальне, а саме бензин марки А-95 об`ємом 5 літрів, за ціною 52 гривні 80 копійок за літр тобто на загальну суму 264 гривні.
Відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пальне об`ємом 5 літрів, яке ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, незаконно виготовив та збув ОСОБА_15 , являє собою світлий нафтопродукт, за визначеними показниками та відповідно з вимогами ДСТУ 3437-96 «Нафтопродукти. Терміни та визначення» відноситься до некондиційного палива альтернативного для бензинових двигунів, щодо бензину А-92, Е-30, вид ІІ. Досліджувана речовина за визначеними показниками «октанове число, об`ємна частка бензолу», «вміст сірки», «об`ємна частка етанолу», «об`ємна частка інших кисневих сполук», «фракційний склад» не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів».
У подальшому 03.06.2026 протиправні дії ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пов`язані з незаконним виготовленням пального, а також збутом незаконно виготовленого пального припинені на законних підставах працівниками Національної поліції України під час проведення санкціонованих обшуків за місцями незаконного виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовленого пального.
Реалізоване ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 незаконно виготовлене пальне не відповідає вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знаку для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція; дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів; дані про ціну, умови та правила придбання продукції; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника; правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності товару, відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача.
Стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.
Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, тобто у незаконному виготовленні пального, вчиненому у складі організованої групи.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно п.215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).
Згідно п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» №927 від 01.08.2013 виробник або уповноважений представник розробляє технічну документацію, яка повинна містити інформацію про виробництво і застосування палив і за якою можливо оцінити відповідність палив вимогам цього Технічного регламенту.
До технічної документації додаються:
- технологічний регламент або інструкція на виробництво, або технологія виробництва;
- акт впровадження у серійне виробництво продукції;
- акти приймання дослідної партії та протоколи випробувань продукції.
Для палив, які містять у своєму складі добавки (присадки), до технічної документації також додаються:
- документ про допуск до застосування добавки (присадки) у відповідному типі палива, дані щодо вмісту в паливі;
- паспорт безпечності добавки (присадки);
- інформація про місцезнаходження юридичної особи виробника.
Згідно п.8.1 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України», затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007 «Технологічний регламент розробляється на технологічний процес виробництва продукції (напівфабрикатів, компонентів) необхідної якості». Для допоміжних установок, які не виробляють товарну продукцію або компоненти товарної продукції, а також для загальногосподарських об`єктів замість технологічного регламенту розробляється виробнича інструкція. Згідно із Класифікацією видів економічної діяльності ДК 009:2010, прийнятого наказом Держспоживстандарту України №457 від 11.10.2010, для позначення виробництва можуть використовувати і точніші терміни: надання послуг, оброблення, перероблення, тощо. Згідно листа Державної служби статистики України №14.4-06/764-15 від 10.12.2015 діяльність із змішування, удосконалення (поліпшення) якості палива шляхом додавання до нього добавок, присадок та іншого є діяльністю з перероблення, оскільки в результаті її здійснення відбувається зміна властивостей палива. Таким чином технологічний процес при виготовленні автомобільного бензину, палива дизельного із нафти, газового конденсату, а також технологічний процес при удосконаленні якості автомобільного бензину чи дизельного палива являється виробництвом.
Згідно Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, документом про відповідність являється декларація (у тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності.
Згідно ст.24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, правила та методи досліджень (випробувань), у тому числі відбору проб, необхідних для виконання вимог цього Технічного регламенту, та проведення оцінки відповідності, встановлюються національними стандартами, а в разі їх відсутності (до прийняття національних стандартів) - діючими нормативними документами.
Згідно п.7.1 ДСТУ 4311:2004 «Система розроблення та поставлення продукції на виробництво. Продукція нафтопереробки та нафтохімії» прийняття рішення щодо виготовлення продукції доручають приймальній комісії, до складу якої входять представники замовника (основного споживача), розробника, виробника і органів державного нагляду. Згідно п.7.2 вищевказаного ДСТУ виробник разом з розробником подає приймальній комісії технологічну документацію, матеріали, що вимагає спільного розгляду. Згідно п.7.3 вищевказаного ДСТУ за результатами розгляду поданих матеріалів комісія складає акт приймання дослідної партії. Якщо висновки позитивні, то затвердження акту приймання дослідної партії означає, що розроблення закінчено, технічне завдання виконано, подані нормативні документи узгоджено. Такі висновки є підставою для виготовлення продукції та її застосування.
Згідно ст.28 Закону України «Про охорону праці» №2694-XII від 14.10.1992 зі змінами та доповненнями «…документи на засоби праці і технологічні процеси повинні включати вимоги щодо охорони праці і погоджуватися з органами державного нагляду за охороною праці». Згідно п.8.11 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України» затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007 «…у разі виготовлення дослідного зразка (дослідної партії) продукції, що виготовляється вперше на підприємстві, підприємство розробляє: технологічну документацію яка згідно із Законом України «Про охорону праці» погоджується з органами державного нагляду за охороною праці».
Згідно п.8.7 вищевказаного Положення технологічні регламенти підлягають погодженню з органами державного нагляду за охороною праці.
Згідно п.9.1 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України» затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007, термін дії постійних технологічних регламентів установлюється на термін до 5 років. Після закінчення двох погоджених термінів технологічного регламенту підлягає обов`язковому перегляду з уведенням у дію нового постійного технологічного регламенту, який оформлюється відповідно до цього Положення.
Згідно ст.11, п.1 ст.25, п.4 ст.25, ст.40 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, п.22, п.24 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» №927 від 01.08.2013 випробування палив для підтвердження виконання вимог даного Технічного регламенту проводяться тільки органами оцінки відповідності, призначеними наказами Мінекономрозвитку.
Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі пальним, забезпечення його високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом пального на території України.
Згідно порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006 визначено загальні умови провадження торговельної діяльності суб`єктами оптової торгівлі, роздрібної торгівлі, закладами ресторанного господарства, основні вимоги до торговельної мережі, мережі закладів ресторанного господарства і торговельного обслуговування споживачів (покупців), які придбавають товари у підприємств, установ та організацій незалежно від організаційно-правової форми і форми власності, фізичних осіб - підприємців та іноземних юридичних осіб, що провадять підприємницьку діяльність на території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЗІК», зареєстрований 10.11.2022 у ГУ ДПС у Київській області (Білоцерківський район), код ЄДРПОУ 44661021, із місцезнаходженням юридичної особи: Україна, 09113, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, пров. Будівельників, будинок 1, будівля "А-3", офіс 10.
Видами економічної діяльності ТОВ «БЕНЗІК» ЄДРПОУ 44661021 є: 47.30 Роздрібна торгівля пальним (основний) 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.
Директором ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , являючись особою, яка фактично контролює компанію ТОВ «БЕНЗІК» код ЄДРПОУ 44661021 та отримує основну вигоду від її діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення виготовлення підакцизних товарів - палива, у порушення вищевказаних вимог законодавства, всупереч вимог п.215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з метою отримання незаконного прибутку, розуміючи не можливість самостійно втілити злочинний план щодо здійснення незаконної підприємницької діяльності з виробництва підакцизного товару - палива, його подальшого незаконного зберігання, транспортування та збуту, без допомоги інших осіб, оцінивши зручність та переваги вчинення злочинів групою осіб, що надасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату, перебуваючи на території Київської області вирішив створити та очолити таку групу осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел на створення групи осіб, підбираючи її учасників, ОСОБА_6 на початку 2025 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, запропонував раніше своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими мав приятельські та довірчі відносини, вступити до складу учасників групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.
У цей же час ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності групи осіб, який довів до відома та погодив з її учасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даний злочинний план організованої групи полягав у придбанні складових необхідних для виготовлення шляхом змішування складових (сировини) підакцизного товару - пального, транспортуванні та зберіганні його у заздалегідь підготовлених місцях, а також реалізації незаконно виготовленого пального, як шляхом незаконної його роздрібної торгівлі так і продажу його офіційним суб`єктам підприємницької діяльності.
В ході реалізації створення групи осіб, з метою повного функціонування усіх складових частин розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, у період часу з 2025 року по початок 2026 року, останнім було запропоновано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступити до складу учасників такої групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.
А також, учасником організованої групи ОСОБА_11 притягнуто до участі власну дружину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Додатково за ініціативою ОСОБА_6 , учасниками даної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залучені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
ОСОБА_6 , як організатор і активний учасник групи, відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану та функціями злочинної діяльності, виконував наступне:
- створив та очолив групу осіб, підшукав її учасників, розробив план злочинної діяльності організованої групи, який погодив з усіма її учасниками, які надали згоду на його виконання, здійснював керівництво злочинною групою осіб, координував дії кожного з учасників даної групи осіб;
- забезпечував рівень організованості, достатній для існування групи, здійснення нею злочинної діяльності, та дотримання дисципліни учасниками організованої групи;
- розподіляв та узгоджував із співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного результату - незаконного збагачення;
- підшукав відповідну територію, комплекс будівель, склади де була можливість законспіровано виготовляти та зберігати незаконно виготовлений підакцизний товар - пальне;
- підшукав відповідне обладнання, підстанції, насоси, зливні магістралі, металеві ємності за допомогою яких була можливість виготовляти та зберігати незаконно виготовлений підакцизний товар - пальне;
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- підшукував та надавав інформацію щодо суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які мали змогу та бажання придбати незаконного виготовлене пальне, за його керівництвом безпосередньо здійснювалася закупівля складових (сировини), виготовлення, транспортування, зберігання та подальша реалізація кінцевим споживачам незаконного виготовленого пального;
- розподіляв між учасниками групи отримані грошові кошти від незаконної злочинної діяльності та отримував свою частку, яка була основним джерелом його доходу;
- забезпечував вжиття учасниками групи заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації.
ОСОБА_8 , як активний учасник злочинної групи осіб - співорганізатор, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- здійснював контроль за транспортуванням складових (сировини) необхідних для незаконного виготовленого підакцизного товару - пального до місця його виробництва, тимчасового зберігання та збуту на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював організацію завантаження ввірених транспортних засобів незаконно виготовленого пального та його транспортування до місця подальшої реалізації неофіційним покупцям на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє виготовлення та реалізацію незаконно виготовленого пального кінцевим споживачам, фізичним особам на території Київської області;
- за вказівкою організатора отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи - ОСОБА_6 ;
- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального, як на території комплексів, складів нафтопродуктів, що знаходиться за адресами: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-«А», та Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10;
- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності злочинної групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи.
ОСОБА_9 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- здійснював ведення двох Telegram-каналів, у спільноті яких перебували усі учасники злочинної групи, де останні отримували від організатора вказівки щодо узгодження маршрутів транспортування фальсифікованого пального до місць зберігання та збуту, відомості щодо заробітної плати, тощо;
- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності злочинної групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи.
ОСОБА_12 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- здійснювала ведення бухгалтерії;
- здійснювала оформлення фіктивних витрат або документів;
- здійснювала виплату зарплат "у конвертах";
- здійснювала роботу з фіктивними ФОП або компаніями;
- розподіляла між учасниками злочинної групи отримані грошові кошти від незаконної злочинної діяльності та отримувала свою частку, яка була основним джерелом її доходу;
ОСОБА_10 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;
- за вказівкою організатора злочинної групи осіб, отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором групи ОСОБА_6 ;
- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності членів організованої групи.
ОСОБА_11 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;
- за вказівкою організатора групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи ОСОБА_6 ;
- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності даної групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.
ОСОБА_5 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;
- за вказівкою організатора групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи ОСОБА_6 ;
- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.
ОСОБА_16 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;
- за вказівкою організатора групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи ОСОБА_6 ;
- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.
ОСОБА_20 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- здійснював контроль за транспортуванням складових (сировини) необхідних для незаконного виготовленого підакцизного товару - пального до місця його виробництва, тимчасового зберігання та збуту на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював організацію завантаження та розвантаження ввірених транспортних засобів незаконно виготовленого пального та його транспортування до місця подальшої реалізації неофіційним покупцям на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;
- здійснював безпосереднє виготовлення та реалізацію незаконно виготовленого пального кінцевим споживачам, фізичним особам на території Київської області;
- за вказівкою організатора отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором групи - ОСОБА_6 , а також співорганізатором - ОСОБА_8 ;
- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального, як на території комплексів, складів нафтопродуктів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності злочинної групи, яка була основним джерелом його доходу;
- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.
ОСОБА_18 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального у гаражному приміщенні № НОМЕР_9 , що розташований на території ГК «Дачний», за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Марка Черемшини, 38;
- за вказівками організатора групи, що надходили безпосередньо через виконавця злочинної групи - менеджера ОСОБА_9 , отримував частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів за самостійно визначеною ціною;
- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;
ОСОБА_19 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:
- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);
- за вказівками організатора групи, що надходили безпосередньо через виконавця злочинної групи - менеджера ОСОБА_9 , отримував частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів за самостійно визначеною ціною;
- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального на промисловій території - «Прийом металобрухту» за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна, земельна ділянка 2 - Л;
- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення;
- отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу.
Таким чином, ОСОБА_6 була створена та очолена злочинна група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яка являла собою стійке ієрархічне об`єднання декількох осіб (п`ять і більше), об`єднаних єдиним умислом та планом злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, спрямованих на досягнення спільного плану, відомого та погодженого всіма учасниками групи, які з початку 2025 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, по 02.06.2026, отримували протиправний дохід від незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування складових частин (сировини) пального, а саме: виготовлення бензину марки А-95, шляхом змішування стабільної фракції бензину, що має октанове число 60 - 70 одиниць зі спеціальною призначеною речовиною для підвищення октанового числа - присадкою (МТБЕ та ММА) та додаванням барвника для надання рідини відповідного кольору, його зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого, фальсифікованого підакцизного товару - пального, місцевому населенню Фастівського та Білоцерківського районів Київської області, таким чином вводячи в оману місцеве населення.
У порушення вищевказаних норм діючого законодавства України ОСОБА_6 організував здійснення виготовлення підакцизних товарів, а саме: бензинів автомобільних, без наявності відповідної ліцензії, технічних, дозвільних документів (технологічних регламентів, актів впровадження у серійне виробництво продукції, актів приймання дослідної партії, протоколів випробувань продукції, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, паспортів якості, тощо), а також без обов`язкового проведення випробування палив органами оцінки відповідності, призначеними відповідними наказами Мінекономрозвитку.
Таким чином, ОСОБА_6 будучи засновником ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) та здійснюючи керівництво виробничими процесами, був обізнаний, що нафтопродукти, а саме: бензини моторні, відповідно до вимог ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.
Водночас, ОСОБА_6 здійснюючи незаконну діяльність на територіях, які складаються з господарських та адміністративних будівель, трансформаторної підстанції, насосної, зливних магістралей, металевих ємностей, та знаходяться за адресами: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-«А», Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, Київська область, м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 45 маючи спільний з учасниками організованої групи умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів - пального, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а також не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів» перебуваючи у злочинній змові з учасниками злочинної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , на вказаних територіях, у період з початку 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по 02.06.2026, здійснював керівництво незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за наступних обставин.
Так, у період часу з початку 2026 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , являючись кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи під виглядом здійснення самостійної, систематичної комерційної (підприємницької) діяльності для отримання прибутку - ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021), організував придбавання у ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 39974165), що розташовано за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, які не були обізнані про існування злочинної групи та її злочинні наміри, а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської області стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій в ході проведення досудового розслідування кількості.
У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , діючи згідно раніше розробленого спільного плану членів злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_6 , на ввірених вантажних транспортних засобах: RENAULT PREMIUM 430 DXI, сідловий тягач білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною марки ОМТ 3SC01, сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 ; DAF FT XF сідловий тягач червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 ; RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 ; RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_6 ; 5. RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_7 ; RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , здійснювали перевезення стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій кількості, з території ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 39974165), розташованої за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22 а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської області.
У подальшому, перебуваючи на територіях за адресами: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-«А», Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, Київська область, м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 45, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , діючи згідно раніше розробленого спільного плану членів злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_6 , будучи обізнаними у виробничих процесах незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, у період з початку 2026 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснювали незаконне виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Після виготовлення вказане пальне реалізовувалось через мережу автозаправних станцій: АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 178 «А», АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 22, АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 18, АЗС «FLASH», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 29, АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 29 -«А», АЗС без назви за адресою: Київська область, м. Біла Церква, проспект Незалежності (проспект Леваневського), буд. 85, АЗС Автоматична за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грушевського, буд. 13, а також безпосередньо місцевому населенню за готівкові та безготівкові кошти, у тому числі шляхом продажу у ПЕТ-тарах об`ємом 5 та 10 літрів, під виглядом бензину марки А-95 відомих вітчизняних виробників, чим споживачів вводили в оману щодо дійсної якості, походження та відповідності пального встановленим державним стандартам.
Згідно з висновком експерта, надана на дослідження рідина є світлим нафтопродуктом та за визначеними показниками відноситься до некондиційного альтернативного палива для бензинових двигунів, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а також не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів».
Крім того, встановлено, що невідповідність дослідженої рідини вимогам нормативної документації свідчить про її виготовлення в умовах, відмінних від промислового виробництва, а її реалізація здійснювалась із використанням неправдивих відомостей щодо походження та якості продукції.
При здійсненні вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної групи з метою отримання неконтрольованого державою доходу, отриманого внаслідок збуту підакцизного товару - палива, яке виготовлене шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів,використовували банківські рахунки, якими користувались під час здійснення своє протиправної діяльності.
Так, з початку 2026 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної групи за відсутності документів, підтверджуючих походження підакцизного товару - палива, яке виготовлене шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, його якість та законність його виготовлення збували незаконно виготовлене вказане пальне через мережу автозаправних станцій, а також безпосередньо місцевому населенню за готівкові та безготівкові кошти, у тому числі шляхом продажу у ПЕТ-тарах об`ємом 5 та 10 літрів, під виглядом бензину марки А-95 відомих вітчизняних виробників. При цьому, грошові отримані внаслідок збуту незаконно виготовленого пального використовувались, як готівковій формі так і перераховувались на банківські рахунки якими користувались учасники злочинної групи під час здійснення своє протиправної діяльності.
Зокрема, 27.02.2026, учасниками організованої групи придбано транспортний засіб - RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 1 321 500 гривень, що зареєстрований по праву приватної власності на ОСОБА_6 , що у подальшому використовувалася для продовження злочинної діяльності.
Також, 12.03.2026, учасниками організованої групи придбано транспортний засіб - RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 616 700 гривень, що зареєстровано на ФОП « ОСОБА_7 », та який у подальшому використовувалася для продовження здійснення злочинної діяльності.
Отже, ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної групи, 27.02.2026 та 12.03.2026 використали грошові кошти, отримані внаслідок збуту незаконно виготовленого вказаного пального, достовірно знаючи, що вони отримані злочинним шляхом, тобто здійснили фінансові операції з таким майном (грошовими коштами), змінивши форму (перетворення) з готівкової та безготівкової форми в товар та здійснили набуття, володіння, розпорядження таким майном, тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаних злочинним шляхом у загальному розмірі 1 938 200 гривень.
Враховуючи активну та безпосередню участь ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної групи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, останній та інші учасники злочинної групи усвідомлювали, що кошти, одержані внаслідок збуту незаконно виготовленого пального, є коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.
Згідно із Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» фінансовою операцією є будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу, або про які стало відомо суб`єкту державного фінансового моніторингу в рамках виконання цього Закону. Відповідно до цього ж Закону під активами слід розуміти кошти, майно, майнові і немайнові права.
Таким чином, переведення безготівкових коштів у готівкові є діями з активами, які здійснені суб`єктом первинного фінансового моніторингу, і підпадають під визначення фінансових операцій.
Згідно зі ст. 5 вказаного Закону до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а
так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом,
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної групи, 27.02.2026 та 12.03.2026 набули, володіли та розпоряджалися майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснили фінансові операції, змінивши форму (перетворили) таке майно (грошові кошти) з готівкової та безготівкової форми у товар, а саме придбали транспортний засіб - RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 вартістю 1 321 500 гривень, та транспортний засіб - RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_8 вартістю 616 700 гривень, тобто вчинили дії спрямовані на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним учасниками злочинної групи, які знали, що таке майно одержано злочинним шляхом у загальному розмірі 1 938 200 гривень.
Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, тобто у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За результатами досудового розслідування 03.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Ніжинського району Чернігівської обл., українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч.2 ст.209 КК України.
05.06.2026 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2026.
05.06.2026 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , обрано новий запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2026.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 03.12.2026.
25.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 209 КК України.
03.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 209 КК України.
04.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 209 КК України.
Надалі до Солом`янського суду м. Києва скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного на тримання під вартою, однак ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання прокурора.
На переконання ініціатора клопотання, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому зазначив, що ризики вказані в клопотанні стороною обвинувачення не підтверджуються жодними фактами.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та зазначив, що за весь час проведення досудового розслідування він жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, має стійкі соціальні зв`язки, оскільки є одруженим, на утриманні має неповнолютню дитину, а також офіційно працевлаштований в ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» водієм автотранспортних засобів транспортного відділу.
Слідчий суддя, заслухавши думку та доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина 2 статті 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Отже, умовою, без якої неможливе вирішення питання про застосування запобіжного заходу, є підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка, власне, випливає зі змісту процесуального рішення прокурора, слідчого (за погодженням з прокурором), яке ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах та в якому формується твердження (припущення) про причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, засноване на результатах розслідування, з повідомленням про це такій особі та роз`ясненням її прав і обов`язків в порядку статті 276-279 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України (витяг з ЄРДР т. 1 а.с. 35-36).
03.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України.
05.06.2026 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на підозрюваного низки обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_21 від 24.07.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України до трьої місяців, тобто до 03.09.2026.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 03.09.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 03.12.2026.
25.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2026 у задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_22 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відмовлено.
03.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 209 КК України.
04.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.209 КК України.
Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченх ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.209 КК України.
З точки зору практики Європейського суду з прав людини, обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що обґрунтовують засудження особи, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачень (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Лабіта проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану», «Нечипорук і Йонкало проти України»).
Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не встановлює наявність в його діях складу злочину та ступінь його вини, оцінюючи докази з точки зору їх достатності і допустимості.
З метою встановлення наявності чи відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище кримінальних правопорушень, слідчим суддею досліджені долучені до клопотання докази та проаналізовано доводи, викладені у клопотанні та підтримані прокурором в судовому засіданні.
Зокрема, слідчим суддею проаналізовано долучені до клопотання в його обґрунтування матеріали в їх копіях, зокрема: протоколом огляду від 16.04.2026 (т.2 а.с.17-18); протоколом огляду від 16.04.2026 (т.2 а.с.19-20); рапортом (а.с.24-35); протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.03.2026 (т.2 а.с.36-37);протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 17.03.2026 (т.2 а.с.38-39); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 02.03.2026 (т.2 а.с.40-43); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 02.03.2026 (т.2 а.с.44-52); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 17.03.2026 (т.2 зворотній а.с.52-58); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 17.03.2026 (т.2 а.с.59-66); протокол обшуку від 12.06.2026 (т.2 зворотній а.с.66-68); протокол обшуку від 12.06.2026 (т.2 зворотній а.с.68-70); протокол обшуку від 12.06.2026 (т.2 зворотній а.с.70-73); протокол обшуку від 12.06.2026 (т.2 зворотній а.с.73-76); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.76-79); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.80-83); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.83-84); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.86-88); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.88-90); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.90-92); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.93-96); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.96-99); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.100-102); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.103-105); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.105-106); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.107-109); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.109-113); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.114-116); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.117-121); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.122-124); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.124-126); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.127-129); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.130-132); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.132-133); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.134-136); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.137-140); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.140-142); протокол обшуку від 12.06.2026 (т.2 звортній а.с.144-147); протокол обшуку від 12.06.2026 (т.2 звортній а.с.147-150); протокол обшуку від 12.06.2026 (т.2 звортній а.с.150-153); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.154-157); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.157-159); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.160-162); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.162-164); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.165-167); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.167-170); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.170-173); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.174-176); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.177-179); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.179-180); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.181-183); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.183-187); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.188-190); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.191-193); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.193-194); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.196-198); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.198-200); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.201-203); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.203-205); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.206-207); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.207-209); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 а.с.210-213); протокол обшуку від 03.06.2026 (т.2 зворотній а.с.213-215); висновком експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 5721/26-34 від 01.07.2026 (т.2 зворотній а.с.216-217); висновком експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 5720/26-34.1 від 01.07.2026 (т.2 зворотній а.с.218-219); висновком експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 5722/26-34.1 від 01.07.2026 (т.2 зворотній а.с.220-221); висновком експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 4739/26-34.1 від 24.06.2026 (т.2 зворотній а.с.222-223); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2026 (т.2 зворотній а.с.223-224); протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 18.12.2025 (т.2 а.с.225-226); протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 14.01.2026 (т.2 зворотній а.с.226-227); протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 30.03.2026 (т.2 а.с.228); протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 30.03.2026 (т.2 а.с.229); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 31.03.2026 (т.2 зворотній а.с.230); протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 06.05.2026 (т.2 зворотній а.с.231); протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 06.05.2026 (т.2 зворотній а.с.232); протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 14.01.2026 (т.2 а.с.233); протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 06.05.2026 (т.2 а.с.234); протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 02.07.2026 (т.2 а.с.235-236); протокол допиту свідка ОСОБА_32 від 06.07.2026 (т.2 а.с.237-238); протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 06.07.2026 (т.2 а.с.239-240); протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 06.07.2026 (т.2 зворотній а.с.240-241); протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 24.06.2026 (т.2 зворотній а.с.242-243); протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 22.06.2026 (т.2 а.с.244); протокол допиту свідка ОСОБА_37 від 22.06.2026 (т.2 а.с.245-246); протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 10.06.2026 (т.2 а.с.247-248); протокол допиту свідка ОСОБА_39 від 16.06.2026 (т.2 зворотній а.с.248-250) та інші докази в їх сукупності та взаємозв`язку, які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Дослідивши обставини вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень та можливу роль ОСОБА_5 у них, не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що аналіз представлених матеріалів пов`язує підозрюваного з кримінальним правопорушенням, доводячи його причетність в такій мірі, що виправдовує подальше розслідування та встановлює можливість вирішення питання про застосування стосовно нього запобіжного заходу, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є цілком обґрунтованою на час розгляду даного клопотання за представлених на її обґрунтування доказів.
Крім встановлення обґрунтованості пред`явленої особі підозри, положеннями статей 177,178, 194 КПК України визначена необхідність дослідження слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу і таких обставин: підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків кримінального провадження, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; індивідуальні обставини підозрюваної та особливості інкримінованого кримінального правопорушення.
З метою недопущення впливу на кримінальне провадження, слідчий суддя оцінює вірогідність та реальну можливість здійснення підозрюваним спроб протидіяти кримінальному провадженню у способах, визначених в частині 1 статті 177 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , прокурор послався на існування ризиків того, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є основним ризиком, який обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
Досліджуючи практику Європейського суду з прав людини, можливо дійти висновку, що небезпеку переховування від правосуддя необхідно визначати з урахуванням низки релевантних чинників, серед яких доцільно виокремити особистість обвинуваченого, його моральні якості та переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, його міжнародні контакти у поєднанні із загрозою суворості можливого покарання (рішення у справах «Пунцельт проти Чехії», «В. проти Швейцарії).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності, максимальна санкція завчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду.
На думку слідчого судді, на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності очікування можливого суворого покарання в сукупності з доказами причетності підозрюваного до скоєння злочинів, саме по собі може бути реальним мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Ця позиція суду узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Отже, вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Стороною обвинувачення також доведено ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме те, що підозрюваний може впливати у будь-який спосіб на свідків з метою змінення показань або від дачі таких показань при розгляді справи по суті, також існує ризик впливу ОСОБА_5 на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.
Отже, на переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Щодо ризиків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, слідчий суддя не може погодитись з доведенням наявності зазначених ризиків, оскільки сторона обвинувачення при доведенні їх існування не надала відповідних підтверджень зазначеному, а обмежилась лише висловленням припущень про можливе вчинення підозрюваним зазначених дій.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що для запобігання доведеним прокурором ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки, виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, є необхідним та достатнім застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на думку слідчого судді, саме такий вид запобіжного заходу здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування для встановлення усіх обставин справи.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного може бути покладено обов`язок утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею. Оскільки, за результатами розгляду клопотання встановлено доведеним ризик впливу підозрюваного ОСОБА_5 на свідків, протоколи допиту яких долучені до клопотання, та інших підозрюваних, слідчий суддя з метою недопущення ускладнень під час виконання судового рішення, вважає за доцільне визначити конкретний перелік осіб, з якими підозрюваний повинен утримуватися від спілкування. Так судове рішення буде чітким та зрозумілим для його виконання.
У той же час, слідчий суддя вважає надмірним тягарем покладення на підозрюваного обов`язку не залишати житло у період часу з 22:00 по 06:00, а також не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину та офіційно працевлаштований водієм у ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД». Характер його трудової діяльності об`єктивно передбачає необхідність пересування та перебування за межами місця проживання, у тому числі за межами міста Києва та Київської області, у зв`язку з виконанням трудових обов`язків.
При цьому стороною обвинувачення не наведено конкретних обставин, які б свідчили про необхідність встановлення саме таких додаткових обмежень свободи пересування підозрюваного з метою запобігання встановленим ризикам. За таких обставин слідчий суддя вважає, що покладення зазначених обов`язків не відповідає характеру та ступеню встановлених ризиків і є надмірним обмеженням прав підозрюваного, тоді як застосування домашнього арешту у визначений судом період доби у поєднанні з іншими покладеними обов`язками є достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Крім того, не підлягає задоволенню вимога сторони обвинувачення щодо покладення на ОСОБА_5 обов`язку повідомити слідчому, прокурору свій особистий номер мобільного телефону та повідомляти слідчого, прокурора про зміну такого номера. Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України перелік процесуальних обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, визначений законом. При цьому обов`язок щодо повідомлення слідчому або прокурору особистого номера мобільного телефону та подальшого повідомлення про його зміну положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України прямо не передбачений. За відсутності передбаченої законом підстави для покладення такого обов`язку слідчий суддя вважає вимогу сторони обвинувачення в цій частині необґрунтованою, а тому вона задоволенню не підлягає.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та доведеності всіх складових ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку в період часу з 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2026 включно, з покладенням обов`язків, що визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого (детектива), прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_31 , ОСОБА_42 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 стосовно обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадження - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку в період часу 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого (детектива), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_31 , ОСОБА_42 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 стосовно обставин кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2026 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем перебування підозрюваного під домашнім арештом, який зобов`язати негайно поставити його на облік і повідомити про це старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_48 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 140009136, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/26542/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: