Ухвала суду № 140009135, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2-о/760/266/26

В справі 760/4809/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 вересня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

присяжних Коваленко С.Ю., Лопушанської І.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Заявниці адвоката Полєшко Ельвіри Павлівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення військовослужбовця загиблим.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення військовослужбовця ОСОБА_3 загиблим.

23.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із зазначеною заявою. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 24.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою суду від 27.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення присяжних від 01.06.2026 для розгляду справи визначено присяжних Коваленко Світлану Юріївну та Лопушанську Інну Віталіївну.

Чергове судове засідання у справі призначено на 22 вересня 2026 року.

22.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Заявниці адвоката Полєшко Е.П., повноваження якої підтверджено ордером, про залишення заяви без розгляду та про проведення судового засідання без участі Заявниці та її представника.

Як зазначено у клопотанні, у зв`язку з необхідністю додаткового збору інформації та формування правової позиції, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, виникла необхідність у залишенні вказаної заяви без руху. Представник Заявниці вказує, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене представник Заявниці просить залишити заяву ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця загиблим, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), без розгляду, а судове засідання, призначене на 22.09.2026, провести без участі Заявниці та без участі її представника адвоката Полєшко Е.П.

У судове засідання 22.09.2026 Заявниця та її представник не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їхньої участі. Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною четвертою статті 293 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 3 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, положення статті 257 ЦПК України щодо залишення позову (заяви) без розгляду, у тому числі за заявою особи, яка ініціювала судовий розгляд, підлягають застосуванню і у справах окремого провадження.

Пунктом 5 частини третьої статті 2 ЦПК України диспозитивність визначено однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Досліджуючи питання права сторони на подання заяви про залишення позову без розгляду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 03 лютого 2023 року у справі №683/1861/19 (провадження №61-12483св22) виходив з того, що звернення до суду є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, а однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, у силу якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд звертає увагу, що в тексті клопотання вжито словосполучення «залишенні вказаної заяви без руху». Водночас з огляду на прохальну частину клопотання, у якій представник Заявниці однозначно просить залишити заяву без розгляду, а також на наведене в ньому посилання на пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд оцінює таке формулювання як описку, яка не впливає на зміст волевиявлення Заявниці.

Судом установлено, що клопотання про залишення заяви без розгляду подане представником Заявниці адвокатом Полєшко Е.П., повноваження якої підтверджено ордером, до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки Заявниця, реалізуючи гарантоване процесуальним законом диспозитивне право, до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення її заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 259, 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання представника Заявниці адвоката Полєшко Ельвіри Павлівни задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення військовослужбовця загиблим залишити без розгляду.

3. Роз`яснити Заявниці, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: