Ухвала суду № 140008866, 21.09.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/897/26

Провадження 6/574/49/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника Кролевець Р.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «ПОЗИКА», повторно звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65886772 з примусового виконання виконавчого напису №32791 вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заяву обґрунтовує тим, що 20.08.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №756363455.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання вказаного договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №108 від 17.11.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №05/0820-01 (далі договір факторингу 2).

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021 до договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

21.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №32791 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

23.06.2021 року приватний виконавець Нордіо В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65886772 з примусового виконання виконавчого напису №32791 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (далі договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 73176,90 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу 3.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 73176,90 грн., яка складається з: 21999,40 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 51177,50 грн. - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

На підставі викладеного просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65886772 на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

21.09.2026 року від представника боржника ОСОБА_1 Шипілова О.В. надійшло заперечення проти заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження в якому він зазначив, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» вже зверталося до цього самого суду з вимогою про заміну стягувача у тому самому виконавчому провадженні. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.08.2026 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА» як стягувача у виконавчому провадженні №65886772 відмовлено. Оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не довело належними та достатніми доказами, що воно є правонаступником стягувача саме у виконавчому провадженні №65886772, оскільки не надало доказів того, що виконавчий напис №32791 від 21.05.2021 вчинений саме на підставі кредитного договору №756363455 від 20.08.2020, право вимоги за яким нібито було передано заявнику. Ці обставини мають принципове значення, оскільки сам факт укладення договору факторингу не підтверджує автоматично набуття заявником права бути стягувачем за конкретним виконавчим документом. Для процесуального правонаступництва заявник повинен довести нерозривний юридичний зв`язок між: кредитним договором №756363455 від 20.08.2020; правом вимоги, яке послідовно відступалося між фінансовими компаніями; виконавчим написом №32791 від 21.05.2021; виконавчим провадженням №65886772; правом вимоги, яке нібито набуло ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за договором факторингу від 16.10.2025. У попередній справі такого зв`язку заявником доведено не було. Заявник фактично повторно порушує питання, яке вже було предметом судового розгляду.

Боржнику на цей час невідомо про існування будь-яких нових юридичних фактів, які виникли після постановлення ухвали від 04.08.2026 та могли б свідчити про виникнення нового матеріального правонаступництва, а також не вручено заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та доказів, на яких вона ґрунтується.

Вважає, що за відсутності доказів усунення встановлених ухвалою від 04.08.2026. недоліків відсутні достатні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Повторне звернення ТОВ «ФК «ПОЗИКА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за умови тотожності фактичних підстав та доказів із попередньою заявою і відсутності нових обставин, має оцінюватися судом з урахуванням положень ст.44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

У зв`язку з викладеним, просив суд залишити без розгляду заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження як таку, що повторно порушує перед судом питання, яке вже було вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин у справі №574/897/26.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи, а також інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З доданих до справи матеріалів вбачається, що 20.08.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір №7563455, згідно з п.1.1. якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 22000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.16-17).

На виконані у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження №65886772 з примусового виконання виконавчого напису №32791, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 74376,90 грн. (а.с.18-20).

Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 23.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 65886772 (а.с.5).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с.21-24).

28.11.2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладена додаткова угода №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди викласти п.8.2. договору в наступній редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1. цього договору та закінчується 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». Всі інші умови договору залишаються без змін (а.с.26 (з.с.).

Згідно Реєстру прав вимоги №108 від 17.11.2020 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №756363455 від 20.08.2020 року в загальній сумі 55225,35 грн. (а.с.34-35).

Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року від 31.12.2020 року договір факторингу викладено в новій редакції. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» має право розпоряджатися правом вимоги на свій розсуд, у тому числі відступати права вимоги на користь третіх осіб (а.с.27-30).

31.12.2021 року між ТОВ ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно. У випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору (а.с.32).

31.12.2022 року між ТОВ ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023 року включно. У випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору (а.с.32 (з.с.).

31.12.2023 року між ТОВ ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024 року включно. У випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору (а.с.33).

05.08.2020 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №05/0820-01. Відповідно до п.2.1. зазначеного договору факторингу клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.36-38).

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №756363455 від 20.08.2020 року в загальній сумі 73176,90 грн. (а.с.41-42).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно п.1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики). Плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.43-46).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ Реєстр боржників №1 від 16.10.2025 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №756363455 від 20.08.2020 року в загальній сумі 73176,90 грн. (а.с.53-54).

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, вбачається, що сума стягнення за виконавчим документом та сума заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги за якою перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відрізняються, а жодних доказів того, що вказаний виконавчий напис №32791 від 21.05.2021 року було вчинено нотаріусом саме на підставі кредитного договору №756363455 від 20.08.2020 року заявником суду не надано, як і не надано копії самого виконавчого напису.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не доведено належними та достатніми доказами, що воно є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №32791, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 260, 261, 268, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 23.09.2026 року.

Суддя: Т.Р. Гук