Ухвала суду № 14000876, 02.03.2011, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 22-ц/0790/793/11

У Х В А Л А

02.03.2011 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпат ської області у складі:

головуючої-судді Кожух О.А.

суддів-Леска В.В.,Чужі Ю.Г.

при секретарі -Янкович К.І.

розглянувши без участі осіб, які беруть участь у справі, апеляцій ну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на ухвалу Тячівського районного суду від 20 січня 2011 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпатгаз» звернулось до суду із скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця Мокрянин Н.В. відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2010 ВП № 23465499 та від 27.12.2010 ВП № 23465724.

Скаржник вважає, що вказані постанови не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», встановленим для виконавчих документів, оскільки не скріплені печатками, а назва боржника «Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»» змінена на «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»».

Ухвалою Тячівського районного суду від 20 січня 2011 року у задоволенні скарги відмовлено.

Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, посилаючись на не правильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання у визначений час не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.57-58). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунто ваність рішення в межах доводів апеляційної ска рги, вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції надійшли заяви від ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Тячівського районного суду від 16 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.18, 24). В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування служби будинкових мереж Тячівської філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в сумі 1287,27 гривень допущено негайне виконання рішення. Тячівським районним судом 16.12.2010 були видані виконавчі листи, які, відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчими документами, вимоги до яких встановлено ст. 19 Закону (а.с.25,26). На підставі цих виконавчих документів старшим державним виконавцем відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції 27.12.2010 було винесено відповідні постанови про відкриття виконавчих проваджень, які за своєю формою і змістом відповідають Інструкції про проведення виконавчих дій (а.с.16,23).

Зміна найменування юридичної особи не впливає на права та обовязки сторін у виконавчому провадженні.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії державного виконавця є безпідставною. Суд першої інстанції належним чином мотивував свої висновки та ухвалив законне і обгрунтоване рішення, провомірно відмовивши у задоволенні скарги. Підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК Укра їни, колегія су ддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» відхилити

Ухвалу Тячівського районного суду від 20 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді