Рішення № 140008101, 23.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15923/26

Провадження № 2/127/4562/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 січня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1493-3624.

Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця credos.com.ua із застосуванням одноразового ідентифікатора А4997.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн строком на 365 календарних днів.

Згідно з умовами договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становила 0,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,85 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом починаючи з 181-го дня та до закінчення строку дії договору.

29 січня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти у розмірі 2 000 грн.

Кредитні кошти були перераховані відповідачу через платіжний сервіс LiqPay на банківський рахунок.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 27 березня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 34 910,50 грн, з яких: 7 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 24 410,50 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 3 500 грн сума, заявлена позивачем на підставі статті 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у змішаній формі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою його зареєстрованого місця проживання. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання кредитних коштів, а укладення договору в електронній формі саме по собі не свідчить про відсутність у відповідача обов`язку виконувати його умови.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 7 000 грн, які відповідач у встановлений договором строк не повернув.

Відтак вимога про стягнення 7 000 грн основної суми заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Абзац другий частини першої статті 1048 ЦК України щодо виплати процентів до дня повернення позики може застосовуватися лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

З умов укладеного між сторонами договору вбачається, що кредит було надано строком на 365 календарних днів.

Отже, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до умов договору за користування кредитом протягом перших 180 календарних днів застосовувалася процентна ставка 0,99 % на день, а починаючи зі 181-го дня 0,85 % на день.

З урахуванням суми наданих відповідачу кредитних коштів у розмірі 7 000 грн, строку кредитування та погоджених сторонами процентних ставок, розмір процентів за користування кредитом у межах строку кредитування становить 23 006,30 грн.

Заявлена позивачем сума процентів у розмірі 24 410,50 грн перевищує розмір процентів, який може бути стягнутий у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За таких обставин вимога позивача про стягнення процентів підлягає задоволенню частково у розмірі 23 006,30 грн.

Щодо вимоги про стягнення 3 500 грн на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому заявлена позивачем до стягнення сума 3 500 грн не є тотожною встановленим частиною другою статті 625 ЦК України трьом процентам річних та не містить належного обґрунтованого розрахунку за кожною складовою, з якого суд міг би встановити період прострочення, суму заборгованості, на яку здійснювалося нарахування, та правильність визначення заявленої до стягнення суми.

За відсутності належного та достатнього розрахунку заявлена сума 3 500 грн не підлягає стягненню.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 7 000 грн + 23 006,30 грн = 30 006,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 288,39 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 526, 530, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1493-3624 від 05 січня 2025 року в розмірі 30 006 (тридцять тисяч шість) гривень 30 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя