Рішення № 140007693, 22.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2499/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.12.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 459035-КС-007 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Так, ТОВ «Бізнес Позика» 20.12.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 459035-КС-007 про надання кредиту, яка цього ж дня прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 459035-КС-007 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, що зазначений позичальницею у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 15 000 грн.

Також, 21.12.2023 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 459035-КС-007 про надання кредиту, згідно якої ТОВ «Бізпозика» надає позичальниці додатково кредит в сумі 5 000, 00 грн.

Окрім цього, 25.01.2024 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 459035-КС-007 про надання кредиту, згідно якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 31.10.2024»

Також, 04.04.2024 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до договору № 459035-КС-007 про надання кредиту, згідно якої сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 17.04.2025».

Також, 03.06.2024 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4 до договору № 459035-КС-007 про надання кредиту, згідно якої сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 08.09.2025».

Окрім цього, 30.07.2024 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 5 до договору № 459035-КС-007 про надання кредиту, згідно якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 27.01.2026»

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 459035-КС-007 на загальну суму 21 044, 66 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 05.05.2025 утворилась заборгованість в розмірі 165 907, 56 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19 539, 96 грн; суми прострочених платежів по процентах 144 954, 47 грн, суми прострочених платежів за комісією 1 413, 13 грн.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором № 459035-КС-007 про надання кредиту від 20.12.2023, що становить 165 907, 56 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча вважається повідомленою судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не подано

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що 20.12.2023 ТОВ «Бізнес Позика» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Договір № 459035-КС-007 про надання кредиту, за яким строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процента ставка за кредитом в день становить 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка 1,15011689, фіксована. Комісія за надання Кредиту 2 250 грн. Загальний розмір наданого Кредиту складає 15 000, 00 грн. Строк дії Договору встановлений до 05.06.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту складає 39 000, 00 грн. Дата видачі кредиту 20.12.2023, дата повернення кредиту 05.06.2024. Крім цього, згідно п. 3.2.2. Договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку № 1 до договору, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше 7 календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня прострочення платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку № 1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.

Також з договору вбачається, що позичальником ОСОБА_1 договір був підписаний електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором.

Окрім цього, 21.12.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 459035-КС-007 про надання кредиту від 20.12.2023, відповідно до умов якої кредит збільшується на 5 000, 00 грн. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 20 000, 00 грн.

Окрім цього, 25.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 459035-КС-007 про надання кредиту від 20.12.2023, відповідно до умов якої сторони домовились внести змінидо договору: викласти п. 2.3 договору в новій редакції, а саме: «2.3 Строк, на який надається кредит: 46 тижнів»; викласти п. 2.4 договору в новій редакції, а саме: «2.4 Процентна ставка за кредитом: з 25.01.2024 до 21.03.2024 (включно) діє пільгова ставка 0, 8625877 % в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 21.03.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1, 15011689 % в день; з 22.03.2024 року 1, 15011689 % в день, фіксована. «2.7 Термін дії договору: до 31.10.2024 року»; викласти п. 2.11 договору в новій редакції, а саме: «2.11 Дата повернення кредиту 31.10.2024».

Також, 04.04.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 459035-КС-007 про надання кредиту від 20.12.2023, відповідно до умов якої сторони змінили строк кредитування, а саме: «2.3 Строк, на який надається кредит: 70 тижнів»; «2.7 Термін дії договору: до 17.04.2025 року»; погодили умови застосування пільгової та стандартної процентої ставки.

Крім того, 03.06.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4 до Договору № 459035-КС-007 про надання кредиту від 20.12.2023, відповідно до умов якої змінили строк кредитування, а саме: «2.3 Строк, на який надається кредит: 90 тижнів»; «2.7 Термін дії договору: до 08.09.2025 року»; погодили умови застосування пільгової та стандартної процентої ставки.

Також, 30.07.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 5 до Договору № 459035-КС-007 про надання кредиту від 20.12.2023, відповідно до умов якої змінили строк кредитування, а саме: «2.3 Строк, на який надається кредит: 110 тижнів»; «2.7 Термін дії договору: до 27.01.2026 року»; погодили умови застосування пільгової та стандартної процентої ставки.

Відповідно до копії довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 459035-КС-007 про надання кредиту від 20.12.2023, станом на 03.06.2026, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 165 907, 56 грн, з яких заборгованість за кредитом 19 539, 96 грн, заборгованість по відсотках 144 954, 47 грн, заборгованість по комісії 1 413, 13 грн.

Згідно копій підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів, наданої ТОВ «ПрофітГід», було здійснено наступні успішні перекази грошових коштів на рахунок отримувача: платіж на суму 15 000 грн, згідно кредитного договору № 459035-КС-007 від 20.12.2023 на картку № НОМЕР_1 ; платіж на суму 5 000, 00 грн, згідно додаткової угоди від 21.12.2023 до кредитного договору № 459035-КС-007 від 20.12.2023 на картку № НОМЕР_1 .

Згідно копії Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, загальна ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 459035-КС-007 від 20.12.2023 станом на 26.,05.2026 складає 165 907, 56 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - в сумі 19 539, 96 грн; заборгованості по відсотках - в сумі 144 954, 47 грн, заборгованість по комісії в сумі 1 413, 13. При цьому, заборгованість за кредитом розрахована згідно умов договору, тобто нарахування відсотків за користування кредитом здійснено до 27.01.2026, на строк дії договору.

Також судом досліджено правила надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (нова редакція), затверджена наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» від 04.10.2023 №8-ОД.

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 30.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260730/41392-БТ, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 .

Згідно виписки, наданої АТ КБ «ПриватБанк», за період з 20.12.2023 по 27.01.2026, вбачається рух коштів по рахунку відповідачки в даному банку за вказаний період, в тому числі надходження коштів в сумі 15 000, 00 грн 20.12.2023, в сумі 5 000, 00 грн 21.12.2023 та здійснення витрат.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пп. 12 п. 1 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання кредиту № 459035-КС-007 від 20.12.2023 та додаткові угоди до даного договору підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо встановлення суми заборгованості за договором, укладеним відповідачкою, в тому числі відсотків за користування кредитом та комісією, суд враховує наступне.

Так, 20.12.2023 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №459032-КС-007 від 20.12.2023 за умовами якого, до укладеного договору застосовуються положення Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%.

Тобто з 20.08.2024 розмір загальних витрат на договором не може перевищувати 1 % розрахованої згідно закону денної відсоткої ставки, проте відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором проценти нараховувалися позичальнику після 20.08.2024 в розмірі 1, 15 % в день.

Тому суд у даному випадку розраховує заборгованість за укладеним між сторонами договором, виходячи з установленої Законом України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки у розмірі 1 % з 20.08.2024 до 27.01.2026, тобто до встановленого договором строку кредитування, що з урахуванням залишку тіла кредиту у вказаний період в сумі 19 539, 96 грн становить 102 780, 19 грн (1 % = (102 780, 19/19 539, 96, 00 грн)/526 днів*100 %).

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 150 479, 77 грн, з яких: 19 539, 96 грн - сума боргу за тілом кредиту, 129 526, 68 грн - сума боргу за відсотками за користування кредитом, що відповідають вимогам Закону України «Про споживче кредитування» (26 746, 49 грн, які нараховані до 19.08.2024, + 102 780, 19 грн, які становлять 1 % денної відсоткової ставки від суми заборгованості за кредитом з 20.08.2024 до 27.01.2026), 1 413, 13 грн - сума боргу за комісією.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2 414, 82 грн (2 662, 40 грн / 165 907, 56 грн *150 479, 77 грн).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 478800-КС-001 від 25.10.2023 в розмірі 150 479, 77 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 414, 82 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Л. Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя: