Ухвала суду № 140006582, 23.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22057/26 4-с/760/128/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

23 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за власною ініціативою,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали про відкриття провадженння у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Шемети Івана Леонідовича, боржник: ОСОБА_3 , щодо відмови здійснювати примусове виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2025 року у справі №760/19161/25 після відновлення виконавчого провадження №79482183 допущено технічну описку, а саме зазначена невірна дата документу «22 вереня 2026» замість вірної «22 вересня 2026».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду у справі № 760/22057/26 (провадження 4-с/760/128/26) за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Шемети Івана Леонідовича, боржник: ОСОБА_3 , щодо відмови здійснювати примусове виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2025 року у справі №760/19161/25 після відновлення виконавчого провадження №79482183 та вважати вірною дату складення вищевказаного документу «22 вересня 2026».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Нестеренко