Ухвала суду № 140005961, 23.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9030/26

провадження № 2/753/10618/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Сирбул О. Ф.

за участю секретаря- Власенка Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві, треті особи, які не заявляють сямостійних вимог на предмет спору: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про зняття арешту з банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просив суд: "Зняти арешт з банківських рахунків в AT «УНІВЕРСАЛБАНК» (IBAN: НОМЕР_1 , відкритий 23.05.2018 року) та АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN НОМЕР_2 , відкритий 07.02.2026 року та IBAN UA: 783052990000026202674023883, відкритий 03.10.2013 року), накладений Дарницьким відділом ДВС у місті Києві."

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2026 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного провадження з повідомленням/викликом сторін.

02.07.2026 представник позивача надав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернулася з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, законодавцем визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Ураховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає, що підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та виходячи із засад справедливості судового розгляду, дійшов висновку про задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві, треті особи, які не заявляють сямостійних вимог на предмет спору: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про зняття арешту з банківського рахунку- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: