Ухвала суду № 140005891, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16067/26

провадження № 2/753/14158/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 753/16067/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 965,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/16067/26 між суддями від 24 липня 2026 року матеріали позову передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 вересня 2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у лавах ЗСУ.

17 вересня 2026 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування чого зазначив, що відповідно до позиції Верховного Суду України, викладених у постановах від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 та від 13 березня 2025 року у справі № 904/4027/22, для зупинення провадження у справі заявнику необхідно надати докази перебування у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій, натомість надані відповідачем докази не містять інформації про залучення саме відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Також, 17 вересня 2026 року до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на заперечення представника позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких він зазначив, що позивач у своїх запереченнях стверджує, що надані відповідачем докази не містять інформації про залучення саме відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій. Проте така позиція позивача суперечить актуальним правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, де Велика Палата Верховного Суду сформулювала наступні ключові правові висновки: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм; належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - зокрема, військовий квиток, накази командира військової частини, довідка форми № 5 тощо; норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі; ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження є волевиявлення самого військовослужбовця. Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні. Таким чином, на відміну від попередньої судової практики, на яку безпідставно посилається позивач, актуальна позиція Великої Палати Верховного Суду не вимагає від суду встановлення факту виконання військовослужбовцем бойових завдань безпосередньо в зоні бойових дій. Достатньо підтвердження факту перебування особи на військовій службі у складі ЗСУ. Зважаючи на викладене, відповідач підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши клопотання та документи, долучені до нього, а також заперечення представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долученої відповідачем копії довідки № 9337 від 11 вересня 2026 року, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 30 жовтня 2025 року і по теперішній час.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд не бере до уваги заперечення представника позивача щодо того, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки відповідачем не надано суду доказів перебування на військовій службі саме у зоні бойових дій, оскільки згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, вбачається, що зокрема, належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - зокрема, військовий квиток, накази командира військової частини, довідка форми № 5 тощо; норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі; ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження є волевиявлення самого військовослужбовця.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи встановлені обставини, які підтверджені відповідними доказами, з огляду на імперативні приписи ЦПК України, суд ухвалив зупинити провадження у справі на строк, визначений статтею 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями251, 253, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 753/16067/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.