Ухвала суду № 140005581, 23.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6676/26

1-кс/705/1332/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, щоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250320000912 від 24.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування ТЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході моніторингу ІПНП (інформаційний портал національної поліції) було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (Справа №705/2698/24 3/705/1505/24) від 23.07.2024 та (Справа №705/2787/24 3/705/1549/24) від 26.07.2024 року, терміном на 5 років.

У зв`язку з чим, виникла потреба у встановленніобставин вчинення даного злочину, а саме в отримані належним чином завірених копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (Справа №705/2698/24 3/705/1505/24) від 23.07.2024 та (Справа №705/2787/24 3/705/1549/24) від 26.07.2024 року, з копіями підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_5 із зазначеними постановами, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців.

Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Надання доступу до матеріалів вищевказаної адміністративної справи обумовлюється необхідністю вилученням її копій для подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів. Орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення чи був ОСОБА_5 ознайомлений з вказаними постановами суду та чи був у нього умисел на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, бо в інакшому випадку дана інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути визнана судом як недопустимий доказ.

Встановлено, що документи, а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 (Справа №705/2698/24 3/705/1505/24) від 23.07.2024 та (Справа №705/2787/24 3/705/1549/24) від 26.07.2024 року, з копіями підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_5 зазначених постанов, або ж у разі повернення поштового відправлення, копії відповідних поштових корінців можуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Уманський міськрайонний суд зареєстрованою юридичною особою (ідентифікаційний номер юридичної особи 33954206).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення тимчасового доступу до судових справ Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Справа №705/2698/24 3/705/1505/24) від 23.07.2024 та (Справа №705/2787/24 3/705/1549/24) від 26.07.2024 року, з копіями підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_5 зазначених постанов, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,із можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9