Ухвала суду № 140005490, 18.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10434/20

Провадження № 6/712/565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 70024397 її правонаступником.

Просить змінити сторону боржника з померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 70024397 з примусового виконання виконавчого листа № 712/10434/20 від 23.04.2021, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, яка відповідає за зобов`язаннями померлого в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При вивчені матеріалів справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 77/2023 від 12.12.2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник не заперечував щодо витребування зазначеної спадкової справи.

Представник зацікавленої особи АТ КБ «Приват Банк» Мартиненко І.П. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицьку Руслану Валентинівну надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Р.В.

Справу призначено до судового розгляду на 09.10.2026 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: