Рішення № 140005047, 23.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1124/26

Провадження № 2/692/902/26

23.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» обґрунтовує тим, що 22.03.2021 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 4659173, який було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 5000,00грн., строк дії договору до 03.10.2021, проценти за користування кредитом протягом базового періоду нараховуються за пільговою ставкою 1,71 відсотків в день, проценти у спеціальний період - за стандартною ставкою 3,0% в день.

Позикодавець умови договору виконав, надавши позичальнику кошти в порядку, передбаченому договором. На даний час строк повернення грошових коштів настав але відповідач свої зобов`язанні не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

01.04.2026 було укладено договір № АК 01-04/2026, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 4659173.

Вказує, що загальний розмір заборгованості за договором № 4659173 від 22.03.2021 станом на день формування позовної заяви становить 32832,50грн. з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням 5000,00грн.;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 27832,50грн.;

Зазначає попередній розрахунок судових витрат, що складається з 2662,40грн. судового збору та 13000,00грн. витрат на правову допомогу.

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 32832,50грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 05.08.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24.08.2026 від відповідача ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Пух С.Л. надійшов відзив, у якому відповідач вказав, що факт укладення договору № 4659173 від 22.03.2021 не заперечує. Зазначив, що договором було узгоджено розмір процентних ставок у базовий та спеціальний період, а також кінцева дата їх застосування: 03.10.2021. Вказав, що згідно графіку платежів, визначеного у додатку до договору № 4659173 від 22.03.2021 загальна сума платежів вказана як 6287,90грн., що складається основної суми кредиту: 5000,00грн. та 1287,90грн. відсотків, така сума була узгоджена сторонами і відповідач визнає суму заборгованості саме на вказану суму. Також вважав розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу неспівмірним з фактичним обсягом та складністю виконаної роботи, просив відмовити у стягненні заявлених витрат позивача у розмірі 13000,00грн., а в разі наявності підстав для їх часткового відшкодування - зменшити до розміру суми, яка відповідає характеру, складності та фактичному обсягу роботи у цій справі.

28.08.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Чайковської М.І. до суду надійшла відповідь на відзив у якій представник зазначила умови кредитного договору щодо нарахування відсотків, вказала, що у розрахунку заборгованості вказано з чого складається сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована, та що відсотки нараховано кредитором у межах погодженого сторонами строку кредитування. Щодо витрат на правову допомогу зазначила, що відповідач не наводить обґрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає відповідних доказів, позовна заява містить попередню суму судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з пред`явленням позову. Вказала, що договірні відносини між позивачем та адвокатом є цивільно-правовими відносинами і не впливають на права відповідача, а розмір гонорару визначається лише за погодженням сторін. Просила позовну заяву задовольнити повністю.

Від сторін заяв з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що з згідно Пропозиції укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 4659173 від 22.03.2021, ТОВ «Алекскредит» пропонує ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту № 4659173 від 22.03.2021 на вказаних в оферті умовах. Додатком № 1 до Пропозиції укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 4659173 від 22.03.2021 є Графік платежів при використанні загальних умов кредитування.

Згідно Договору про надання кредиту № 4659173 від 22.03.2021, він укладений між ТОВ «Алекскредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS4659173.

Згідно п. 1.2 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору.

Згідно п. 1.3 Договору сума кредиту складає 5000,00грн.

Згідно п. 1.4 Договору кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок (п. 2.19. Правил) позичальника.

Згідно п. 1.5 Договору позичальник сплачує суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку та компенсацію, які можуть нараховуватись у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Згідно п. 1.6 Договору розрахунок зобов`язань позичальника, строки виконання зобов`язань, умови кредитування, а також дати початку періодів, дати платежів, загальні суми платежів, основна сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір процентної ставки, орієнтовна реальна річна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначаються у графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору.

Пунктом п. 1.7 Договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом. Так, у випадку користування кредитом менше, ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 8,55% від визначеної в п. 1.3 Договору суми кредиту (п. 1.7.1). Ставка нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: - в базовий період протягом 15 календарних днів з 22.03.2021 року до 06.04.2021 року (включно) у розмірі 1,71 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка); в спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 07.04.2021 року до 03.10.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 6287,90грн. (п. 1.7.2). Також пунктом 1.7.3 передбачено порядок нарахування процентів за користування кредитом у випадку подовження позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни кінцевої дати виконання договору.

Згідно п. 1.7.4 Договору проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.7.2, п. 1.7.3 Договору нараховуються кредитодавцем протягом усього строку дії договору до кінцевої дати виконання договору на основну суму кредиту за кожен день користування кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалась. Нарахування процентів за користування кредитом є правом кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець без погодження з позичальником може на власний розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом.

Згідно п. 2.4 Договору позичальник зобов`язаний виконувати належним чином свої обов`язки відповідно до умов цього договору і правил, виконувати належним чином зобов`язання згідно з умовами договору та сплачувати відповідно до графіку платежів основну суму кредиту та проценти за користування кредитом, сплачувати заборгованість після спливу кінцевої дати виконання договору, або при настанні умови дострокового виконання зобов`язань за договором.

Згідно п. 3.1 Договору строк дії договору встановлюється з 22.03.2021 по 03.10.2021.

Розділом 5 Договору «Відповідальність сторін» передбачено умови нарахування штрафних санкцій у разі невиконання позичальником зобов`язань.

Згідно Додатку № 1 до Договору про надання кредиту № 4659173 від 22.03.2021 - Графіку платежів при використанні загальних умов кредитування, дата видачі кредиту: 22.03.2021, дата закінчення періоду «базовий»: 06.04.2021, дата закінчення періоду «спеціальний»: 03.10.2021. Загальна сума платежу: 6 281,50грн. - у період «базовий», 6,40грн. - у період «спеціальний», всього: 6287,90грн. У тому числі:

- основна сума кредиту: 4999,00грн. - у період «базовий», 1,00грн. - у період «спеціальний», всього: 5000,00грн.;

- проценти за користування: 1282,50грн. - у період «базовий», 5,40грн. - у період «спеціальний», всього: 1287,90 грн.;

- процентна ставка: 1,71% - у період «базовий», 3,00% - у період «спеціальний»;

- орієнтовна реальна річна процентна ставка: 624,15грн. - у період «базовий», 1095,00% - у період «спеціальний», всього: 988,11%.

- орієнтовна загальна вартість кредиту: 6 281,50грн. - у період «базовий», 6,40грн. - у період «спеціальний», всього: 6287,90грн.

Також у графіку наведено приклад максимально ефективного користування кредитом, відповідно до якого: дата початку періоду: 22.03.2021, дата платежу: 06.04.2021, загальна сума платежу: 6282,50грн., в т.ч. основна сума: 5000,00грн., відсотки: 1282,50грн., акційна процентна ставка: 1,71%, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 624,15%, орієнтовна загальна вартість кредиту: 6282,50грн.

Згідно даних Log file послідовності (хронології) дій ТОВ «Алекскредит» та заявника № 4659173 від 24.04.2026 вказано послідовність дій заявника в ІТС товариства 21.03.2021 та 22.03.2021.

Згідно квитанції ТОВ «Елаєнс» вказано про операцію за кредитним договором № 4659173 від 22.03.2021, ОСОБА_1 , з перерахування коштів 22.03.2021 у розмірі 5000,00грн., платник: ТОВ «Алекскредит», отримувач: власник платіжної картки НОМЕР_1 .

З скріншоту повідомлення сервісу електронної пошти вбачається наявність повідомлення користувачу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про схвалення заявки на кредит та направлення одноразового ідентифікатора PS4659173.

Згідно паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит вкахано умови кредитування що кредиту у розмірі 5000,00грн. строком на 195 днів, з яких 15 днів - базовий період та 180 днів - спеціальний.

Згідно детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 4659173 від 22.03.2021 року станом на 31.01.2026 ТОВ «Алекскредит», він виконаний за період 22.03.2021 по 29.12.2021. Сума кредиту протягом всього періоду розрахунку є незмінною та становить 5000,00грн. Залишок суми кредиту є незмінним протягом періоду розрахунку та становить 5000,00грн. Проценти за ставкою 1,71% нараховувались з 22.03.2021 по 05.04.2021. Проценти за ставкою 3,00% нараховувались з 06.04.2021 по 02.10.2021, з 03.10.2021 нарахування відсотків припинено. Сплачено кошти: 11.04.2021 - 50,00грн., 12.04.2021 - 100,00грн. 13.04.2021 - 50,00грн., 14.04.2021 - 50,00грн., 15.05.2021 - 50,00грн., 20.04.2021 - 50,00грн., 27.04.2021 - 50,00грн., 29.12.2021 - 50,00грн.

Згідно розрахунку ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 23.06.2026, вказано інформацію за укладеним кредитним договором № 4659173 від 22.03.2021, ОСОБА_1 , дата відступлення права вимоги: 01.04.2026, розрахунок сформовано за період 01.04.2026 - 23.06.2026. Заборгованість за кредитом на початок періоду: 32832,50грн. Інформація про нарахування та сплати відсутня. Залишок за кредитом на кінець періоду: 32832,50грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту: 5000,00грн. та заборгованості за відсотками: 27832,50грн.

Згідно Договору факторингу № АК 01-04/2026 від 01.04.2026, він укладений між ТОВ «Алекскредит» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор). Згідно п. 1.1 Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0631060000 від 01.04.2026 ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «Алекскредит» кошти у розмірі 2035143,88грн. з призначенням платежу: оплата згідно Договору факторингу № АК 01-04/2026 від 01.04.2026 без ПДВ.

Згідно Акту приймання-передачі реєстру прав вимоги/реєстру боржників для друку та Акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу АК 01-04/2026 від 01.04.2026 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1026.

Згідно Додатку № 1 до Договором факторингу АК 01-04/2026 від 01.04.2026 та Витягу з реєстру боржників за вказаним договором за № 119 наявний запис про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договір 4659173 від 22.03.2021, сума заборгованості по тілу кредиту: 5000,00грн., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом: 27382,50грн., загальна сума заборгованості 32832,50грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00грн. та за відсотками - 27382,50грн.

Відповідач не заперечує факту заборгованості за тілом кредиту, проте заперечує вказаний позивачем розмір заборгованості за відсотками.

Перевіривши умови кредитного договору № 4659173 від 22.03.2021 з додатками та наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд зазначає, що нарахування відсотків відповідає умовам кредитного договору, оскільки такі відсотки нараховано на залишок тіла кредиту за узгодженими сторонами процентними ставками в межах базового та спеціального періоду нарахування відсотків та у межах строку дії кредитного договору.

Посилання сторони відповідача, що сторонами узгоджено загальну вартість кредиту у сумі 6287,90грн. з процентами 1287,90грн. та основною сумою кредиту: 5000,00грн. не заслуговують на увагу, оскільки такий розмір орієнтовної загальної вартості кредиту визначено у разі сплати відповідачем основної суми кредиту 4999,00грн. та процентів, нарахованих за ставкою 1,71% протягом базового періоду кредитування, чого відповідачем зроблено не було. З розрахунку вбачається, що відповідачем вносились кошти у загальному розмірі 450,00грн., які було враховано первісним кредитором в якості оплати відсотків за кредитом.

Таким чином заперечення відповідача у цій частині не знайшли свого підтвердження, оскільки не відповідають умовам кредитного договору та наданому розрахунку заборгованості. Натомість позовні вимоги є такими, що відповідають умовам договору та підкріплені належними доказами.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 4659173 від 22.03.2021, яка складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитном договором № 4659173 від 22.03.2021 у розмірі 32832,50грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, прас-лист АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 738 від 01.05.2026 та витяг з акту № 36 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026.

Згідно договору про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1.1 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.

При цьому згідно положень п. 4.1 ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ РОЗРАХУНКІВ Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги.

Прас-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна.

Згідно заявки № 738 від 01.05.2026 сторони погодили надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договір № 4659173, у виді надання усної консультації час - 2 год. вартість - 2000грн., ціна 4000грн., та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 3 год., вартість 3000грн., ціна - 9000грн., що також відповідає відомостям, витягу з Акту № 36 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, юридичні послуги відповідачу надавались адвокатом - кваліфікованим надавачем юридичних послуг, позов та відзив було подано до суду шляхом їх направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін тому у суду виникають сумніви щодо часу, витраченого адвокатом на надання юридичних послуг згідно вказаного переліку.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність заперечень відповідача, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 4000,00грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Кредитним договором № 4659173 від 22.03.2021 у розмірі 32832,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір в розмірі 2662,40грн.

Вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) 4000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко