Рішення № 140004719, 21.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Філатової А.В.,

представника відповідача адвоката Мороз І.І.,

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Шах Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 червня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 883, а також визначити місце проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 червня 2023 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Сторони втратили почуття любові один до одного, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин їхній малолітній син проживає разом із нею. Вона постійно піклується про дитину, забезпечує її належним харчуванням, лікуванням, побутовими умовами, належним режимом дня, увагою та турботою. При цьому не чинить перешкод батькові у спілкуванні з дитиною та не заперечує проти його участі у вихованні сина. У зв`язку з викладеним позивач просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із нею.

Представник позивача адвокат Філатова А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мороз І.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Шах Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження. За результатами розгляду заяви про визнання позову суд ухвалює рішення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов, таке визнання, не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд враховуючи положення ст. 206 у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 15 червня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15.06.2023 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 883.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 березня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, як і примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків, спільне життя не склалося, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків має ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Водночас згідно зі статтею 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, а предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до забезпечення визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини, при цьому найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Суд враховує, що ОСОБА_3 є малолітньою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після фактичного припинення шлюбних відносин проживає разом із матір`ю.

Позивач зазначає, що саме вона здійснює повсякденний догляд за сином, піклується про його здоров`я, забезпечує харчування, належні побутові умови, режим дня та виховання.

Відповідач зазначені обставини не заперечив, позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Суд бере до уваги малолітній вік дитини, фактичне проживання дитини разом із матір`ю а також визнання відповідачем позовних вимог. При цьому суд виходить із необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини та збереження для неї стабільного місця проживання.

Враховуючи наведене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо р ешти судового збору суд вирішує питання відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №883 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору у розмірі 1331грн. 20 коп., сплаченого 03 липня 2026 року згідно платіжної інструкції №2.739485929.1 (код документа 8420-1458-6929-9305) за реквізитами: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101; рахунок UA728999980313151206000017295, код отримувача 38012494; банк одержувача Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, адреса: м.Рівне, вул.Шевченка, буд., 45, код ЄДРПОУ 25675397.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, 35331, Рівненський р-н, Рівненська обл., село Городок, вулиця Шевченка, будинок 4, Код ЄДРПОУ 04387183.

Повний текст рішення складено 23.09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.