Рішення № 140004706, 22.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9571/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту №6775628 в розмірі 10601,50 грн, зяких 7000 грн. сума основного боргу; 3601,50 - сума заборгованості на процентами; суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 6775628, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 45587561 від 06 жовтня 2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7000 грн шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача. Враховуючи умови договору № 6775628 заборгованість відповідача за договором кредиту складає 24601,50 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 грн, заборгованості за процентами в сумі 6051,00 грн, заборгованості за неустойкою в сумі 11550,00 грн. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ "Фінпром маркет", що набуло право вимоги за договором кредиту № 6775628 на підставі договору факторингу.

Ухвалою від 27.04.2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

17.08.2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, просив відмовити у стягненні з відповідача кредитного боргу - на підставі соціальних гарантій ветеранам війни встановлених законодавством України, відмовити у стягненні судових витрат, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи.

Представник позивача просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "Фінпром маркет", проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Мельник В.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, зазначив що відповідач є ветераном війни та учасником бойових дій, інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору та від сплати відсотків за кредитом.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 18.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 6775628 (далі - договір кредиту), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 01388, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".

Відповідно до п.2.1 договору кредиту, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно з п.2.2 договору кредиту, сума кредиту 7000 грн; строк кредитувння (строк договору) 360 днів; комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1207,50 грн).

Видача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 18.09.2025 року коштів у сумі 7000 грн на картковий рахунок відповідача інформацією ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» № 21-5181 від 03.03.2026 року та випискою по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період 18.09.2025-21.09.2025 року.

25 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" укладений договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № 6775628 від 18.09.2025 року на суму заборгованості 24601,50 грн, що підтверджується договором факторингу № 25/02/26 від 25 лютого 2026 року, реєстром прав вимоги № 1 від 25 лютого 2026 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 61 від 25 лютого 2026 року про оплату за договором факторингу № 25/02/26 від 25 лютого 2026 року згідно з реєстром прав вимоги № 1 від 25 лютого 2026 року.

За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за спірним договором кредиту становить 24601,50 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 грн, заборгованості за процентами в сумі 6051,00 грн, заборгованості за неустойкою в сумі 11550,00 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідач надав суду довідку, відповідно до яої він у період з 09.01.2024 року по 17.01.2024 року брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 6775628 укладений 18.09.2025 року та заборгованість по цьому кредитному договору відповідачу нарахована поза межами строків участі відповідача ОСОБА_1 у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а тому у даному випадку підстави для застосування ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відсутні.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач 24.10.2025 року здійснив оплату в сумі 5652,50, яка було зарахована на погашення: відсотків - 1995,00 грн, нестойки 2450 грн, комісії - 1207,50 грн.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення неустойки підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Оскільки на дату ухвалення рішення у цій справі в Україні триває воєнний стан, відповідач звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, тому кошти сплачені відповідачем та зараховані позивачем на погашення нестойки - 2450 грн та комісії - 1207,50 грн слід зарахувати на погашення суми заборгованості.

А тому, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі щодо погашення заборгованості за договором кредиту у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 9394, 00 грн належить задовольнити.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2359,15 грн.

Водночас, згідно наданих документів, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а відповідач ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому позивачу належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати на оплату судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції у сумі 2359,15 грн.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 25-08/25/ФІІ про надання правничої допомоги від 25 серпня 2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ "Фінпром маркет", акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФІІ від 25 серпня 2025 року), витяг з акту № 10ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги, складений 09 березня 2026 року, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579946019.1 від 25 березня 2026 року про оплату згідно акту № 10ФП приймання наданої правничої допомоги від 09 березня 2026 року.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг, заперечення відповідача та керуючись принципами справедливості і розумності, обгрунтованим та пропорційним до предмета спору є витрати в розмірі 1000 грн.

керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" заборгованість за договором кредитної лінії № 6775628 від 18.09.2025 року в сумі 9394 (дев"ять тисяч триста дев"яносто чотири) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Компенсувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2359 (дві тисячі триста п"ятдесят дев"ять) грн 15 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33; код ЄДРПОУ 43311346;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя І.О.Гордійчук