Рішення № 140004599, 23.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа 566/1095/26

провадження № 2/566/871/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі : головуючого судді Лободзінського А.С.

за участю секретаря судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», далі - Товариство, звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача борг згідно з Договором про відкриття кредитної лінії №1631-2848 від 30.11.2025 у розмірі 32366,80 грн та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1631-2848, а 22.12.2025, 26.12.2025 та 27.12.2025 додаткові угоди до цього договору на умовах платності зі сплатою процентів за користування у розмірі 1% за один день користування кредитом, строковості - 365 днів та поворотності. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у судовому порядку.

Ухвалою Млинівського районного суду від 23 липня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 30.11.2025 уклав із ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Договір про відкриття кредитної лінії №1631-2848. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Уклавши, шляхом підписання з використанням одноразового ідентифікатора, вищезазначений договір про надання споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 отримав на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у сумі 1000,00 грн, строком на 365 днів, із базовим періодом сплати відсотків 25 днів, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка -1,00 % в день, комісія за видачу кредиту 15 % від суми виданого Кредиту (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

22.12.2025, 26.12.2025 та 27.12.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , наведеним вище способом, було укладено додаткові угоди №1, №2 та №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-2848, згідно з якими сторони домовились про надання ОСОБА_1 додаткових коштів у сумі 1000,00 грн (угода №1); 4000,00 грн (угода №2) та 8300,00 грн (угода №3).

Перерахунок кредитних коштів здійснювався за реквізитами (банківською карткою) наданими ОСОБА_1 (див. додатки підсистеми "Електронний суд"). При цьому, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів, не оспорено.

Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору кредиту.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів та відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 32366,80 гривень, яка складається із заборгованості з основного боргу 10507,00 гривень, відсотків 14709,80 гривень, та процентів річних на підставі ст.. 625 ЦК України 7150,00 гривень.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються детальним розрахунком. (див. додаток "Електронний суд")

Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню суми тіла кредиту 10507,00 грн та нарахованих відсотків за його користування 14709,80 грн, що становить 25216,80 грн, знайшов своє підтвердження, так як її розмір узгоджується із матеріалами справи.

Крім цього, позивачем відповідачу ОСОБА_1 нараховано заборгованість за процентами річних на підставі ст.. 625 ЦК України у сумі 7150,00 грн.

Водночас суд враховує, що згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нарахована позивачем сума заборгованості за процентами річних на підставі ст.. 625 ЦК України у розмірі 7150,00 грн, не підлягає стягненню. А тому, у цій частині позову, слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133; р/р НОМЕР_2 , банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором №1631-2848 від 30.11.2025 у сумі 25216 (двадцять п`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 80 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 10507,00 грн, нарахованих відсотків за його користування 14709,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133; р/р НОМЕР_2 , банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) гривні 28 копійок.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Лободзінський