Ухвала суду № 140004340, 21.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1757/26

Номер провадження 1-кс/555/362/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026181060000178 від 23.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання, представник володільця майна ТзОВ «Акріс Агро Груп» адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04.08.2026 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно обприскувач самохідний марки «CASE ІН PATRIOT 4430» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «Івенрайс», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області, володільцем майна являється ТзОВ «АКРІС АГРО», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку. Станом на день звернення до слідчого судді із даним клопотанням, із вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, а саме проведені необхідні експертизи, у зв`язку із чим просить накладений арешт скасувати частково в частині заборони вказаним майном.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Представник власника майна та слідчий належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04.08.2026 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно обприскувач самохідний марки «CASE ІН PATRIOT 4430» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «Івенрайс», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області, володільцем майна являється ТзОВ «АКРІС АГРО», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , власником обприскувача самохідного марки «CASE ІН PATRIOT 4430» р.н. НОМЕР_1 є ТзОВ «Івенрайс», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця майна, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити, змінивши місце зберігання транспортного засобу та передати його на відповідальне зберігання володільцю ТзОВ «АКРІС АГРО», юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 106 Б, Київської області, з можливістю його використання без права на відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04.08.2026 року у кримінальному провадженні №12026181060000178 від 23.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на обприскувач самохідний марки «CASE ІН PATRIOT 4430» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «Івенрайс», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області, володільцем майна є ТзОВ «АКРІС АГРО», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області в частині заборони ними користуватись.

Передати обприскувач самохідний марки «CASE ІН PATRIOT 4430» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «Івенрайс», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області, на відповідальне зберігання володільцю ТзОВ «АКРІС АГРО», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області, ЄДРПОУ 41846549 заборонивши його відчуження.

Зобов`язати ТзОВ «АКРІС АГРО», юридична адреса м.Київ, вул.Жилянська,106Б, Київської області ЄДРПОУ 41846549 забезпечити належне зберігання обприскувача самохідного марки «CASE ІН PATRIOT 4430» р.н. НОМЕР_1 , та безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити володільця майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1