Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №549/25/26
Провадження по справі №2-о/538/16/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
присяжних: Осадченко Н.І., Ткаченко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
заявника ОСОБА_1
представника ОСОБА_1 адвоката Волторніста С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 93, 259, 294, 300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року по справі №538/2118/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , його опікуном, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.
Суддя В.А. Бондарь
Присяжні Осадченко Н.І..,
Ткаченко Г.В.
Судове рішення № 140004083, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/25/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: